НОВОЧЕРКАССКАЯ ГРЭС — ПОЛОВИНА ЭНЕРГЕТИКИ ОБЛАСТИ И ПОЛОВИНА ЭКОНОМИКИ ГОРОДА — БУДЕТ РАБОТАТЬ ЕЩЕ ПОЛВЕКА Опрометчивые выводы о «ненужности» Новочеркасской ГРЭС на фоне пуска Ростовской АЭС, оказались в корне не верны. Согласно прогнозу, выполненному институтом «Южэнергопроект», общее потребление электроэнергии в Ростовской области в 2005 году достигнет 17 млрд. кВт. часов в год, а в 2010-м — 20,2 млрд. кВт. часов в год. Для того, чтобы обеспечить эти цифры, выработка электроэнергии Новочеркасской ГРЭС должна будет увеличиться как минимум до 9,68 млрд.кВт. часов в 2005 году и до 11,1 млрд. кВт. часов в 2010 году. Для Новочеркасской ГРЭС, способной производить до 12 млрд. кВт. часов в год, это вполне реальные цифры. Многие годы Новочеркасская ГРЭС одна покрывала своей мощностью общее потребление электроэнергии Ростовской области. И даже в самом кризисном для станции 1999-м году она обеспечивала 56 процентов общей потребности области в электроэнергии. Приблизительно такой же ее доля в общем энергетическом балансе области остается и сейчас и такой же она останется впредь. Согласно прогнозу — ни одним процентом менее. Увеличение же разности между общим потреблением энергии в области и выработкой ее Новочеркасской ГРЭС в абсолютном выражении (в цифрах, а не в процентах), будет компенсироваться ростом выдачи электроэнергии от первого, а затем и второго энергоблоков РоАЭС, что также учтено прогнозом. Но обойтись без мощностей НчГРЭС энергетика области, а тем более всего региона, не сможет не только в обозримой перспективе, но и вплоть до 2050 года. Именно такое решение — о целесообразности продления жизни Новочеркасской ГРЭС еще на 50 лет, было принято на состоявшемся недавно в Москве (6 февраля 2002 года) специально посвященном дальнейшим перспективам развития Новочеркасской ГРЭС заседании технического совета РАО «ЕЭС России». В работе заседания участвовало 78 специалистов, причем, не только эксперты РАО «ЕЭС», но и руководители целого ряда проектно-конструкторских институтов и энергомашиностроительных заводов, которым, в свете принятого РАО «ЕЭС России» решения, предстоит вплотную заняться техническим перевооружением станции. Решение секции технического перевооружения и ремонта электростанций научно-технического совета РАО «ЕЭС России», в частности, гласит: «Новочеркасская ГРЭС является единственной крупной пылеугольной электростанцией Юга России, имеющей важное значение в покрытии перспективных нагрузок. При формировании инвестиционной программы РАО «ЕЭС России» на 2003-2005 годы, необходимо включить Новочеркасскую ГРЭС в список объектов, привлекательных для инвестиций. При выполнении технического перевооружения учесть, что временной диапазон последующей работы обновленной НчГРЭС простирается вплоть до 2050 года и технологические решения должны соответствовать требованиям на эту перспективу. В связи с этим необходимо, в частности, выполнить оценку состояния строительной части зданий и сооружений с целью определения возможности их использования на предстоящие 50 лет; заключить с институтом «Ростовтеплоэлектропроект» договор на разработку технико-экономического обоснования реконструкции станции, имея в виду сопоставление вариантов, для чего необходимо глубже изучить передовой мировой опыт высокоэффективных технологий сжигания твердого топлива. Рассмотреть вопрос о целесообразности установки котлов с циркулирующим кипящим слоем (ЦКС)». С этого места, пожалуй, стоит поподробнее. Пока что в отечественной энергетике нет опыта эксплуатации котлов с ЦКС. Однако в настоящее время на экспериментальной ТЭС РАО «ЕЭС России» (Несветай ГРЭС), на энергоблоке мощностью 55 МВт специально монтируется первый в стране опытнто-промышленный котел с ЦКС, на котором должна быть освоена технология сжигания донецкого АШ (антрацитового штыба), т.е. недорогой угольной пыли в фиркулирующем кипящем слое. Главное преимущество котлов с ЦКС — возможность сжигания в них широкой гаммы углей, в т.ч. самого низкого качества. Это особенно важно, учитывая вероятность ухудшения качества угля в долгосрочной перспепктиве. Что ни говори, хотя в Восточном Донбассе и разведано более 1 млрд. тонн угля, сжигать в электростанциях лучшие его сорта неэкономично. Это важно и с экологической точки зрения, т.к. при такой технологии резко снижаются объемы зольных отходов, не требуется дорогостоящая система сероочистки. Однако промышленные испытания на Несветай ГРЭС котла с ЦКС еще не начались. И в связи с решением о техническом перевооружении Новочеркасской ГРЭС, на том же заседании научно-технического совета РАО «ЕЭС России» было решено просить руководство РАО «ускорить проведение испытаний котла с ЦКС на Несветай ГРЭС, имеющего важное значение для технического перевооружения пылеугольных электростанций России». Впрочем, как варианты перевооружения НчГРЭС, научно-технический совет РАО «ЕЭС России» рассматривает и котлы с » плечевой» топкой, и котлы «традиционной» технологии. Как минимум, решено в первую очередь реконструировать энергоблок N 6 НчГРЭС (наиболее изношенный из восьми), а опыт его техперевооружения использовать в дальнейшем при перевооружении других энергоблоков. Однако какой бы ни был выбран вариант, речь идет о наиболее эффективных технологиях сжигания именно твердого топлива, а не газа. Новочеркасская ГРЭС на 50-летнюю перспективу продолжает рассматриваться как угольная станция. Газ ей необходим, но лишь для «подсветки» угля, во избежание использования для той же цели более дорогого мазута. Почему же в долгосрочной перспективе газ не рассматривается как основное топливо для НчГРЭС? По двум причинам. Во-первых, мировые цены на уголь значительно ниже мировых цен на газ, и нынешняя ситуация, когда тонна укгля в пересчете на условное топливо (по калорийности) в два раза дороже газовой тонны условного топлива, не должна продолжаться долго. С макроэкономической точки зрения для государства гораздо выгоднее более дорогой газ экспортировать, а в топках электростанций сжигать более дешевый уголь. Другой вопрос, что часть валютной выручки от экспорта газа было бы неплохо инвестировать в развитие угледобывающей отрасли для увеличения его добычи и снижения цены. И к этому наша экономика обязательно придет, вследствие чего в перспективе уголь станет, наконец, дешевле газа и на внутреннем рынке. Не исключено, что в угледобычу сможет инвестировать и государство, и даже РАО «ЕЭС России». Кто бы им ни был, инвестор на миллиард тонн донбасского угля найдется… если ему будет сбыт. А сбыт ему просто обязана обеспечивать Новочеркасская ГРЭС. В этом ее не то что градообразующая, а регионообразующая функция. Перевод Новочеркасской ГРЭС на газ стал бы ударом для экономики угледобывающих компаний Ролстовской области, а значит — для десятков угольных городов и поселков, для сотен тысяч человек. Экологический же аспект, по которому уголь, конечно, уступает газу, при техническом перевооружении НчГРЭС, будет максимально учтен. В документе «Основные направления технического перевооружения и реконструкции Новочеркасской ГРЭС», рассмотренном на заседании научно-технического совета РАО «ЕЭС России», этот вопрос, наряду с вопросом повышения эффективности сжигания тлоплива, разработан наиболее детально. Для обеспечения современных экологических требований предполагается при проектировании новых котлов предусмотреть не только технологическое подавление оксидов азота, но и химическое восстановление окисленного азота до чистого с образованием наряду с ним безвредного водяного пара. Для эффективной очистки газов от золы программа реконструкции включает установку новых электрофильтров с коэффициентом улавливания летучей золы 99,7 процента. Предполагается также установка системы сероочистки и еще целывй ряд мероприятий, с выполнением которых крупнейшая пылепугольная станция Юга России не будет крупнейшим пылеугольным загрязнителем среды. Таким образом, и с экономической, и с экологической точки зрения техническое перевооружение НчГРЭС несет в себе очевидные преимущества. Для города же, в экономике которого станция занимает ровно 50 процентов от общего объема производства, техперевооружение НчГРЭС — это гарантия еще пятидесяти лет безбедного существования и реализации интенсивного социально-экономического развития. Говоря о социальной значимости промышленности, мы привыкли учитывать только объемы налоговых платежей в бюджеты трех уровней и во внебюджетные фонды (как то фонд медицинского страхования, пенсионный, дорожный и прочие). Еще говорим о градообразующих функциях — содержании жилья, объектов соцсферы, объектов питьевого водоснабжения, канализации и т.п. Но нельзя забывать и о таком мощнейшем факторе стимулирования экономики города, как многомиллионный фонд оплаты труда крупнейшего «зарплатлоплательщика» города, как НчГРЭС. Ежемесячно эти деньги порядка 20 млн. рублей, вливаясь в реальный сектор экономики города, поддерживают на высоком уровне целый ряд отраслей промышленности города — пищевую, легкую, промышленность стройматериалов, мебельную и проч. Поддерживают торговлю и сферу услуг, а в виде вкладов — и финансовую. А эти сферы, развиваясь, в свою очередь платят налоги и развивают новые сферы — транспорт, строительство и так далее. То есть, без преувеличения, один рабочий НчГРЭС при средней зарплате (по данным за прошлый год) в 6086 рублей, создает как минимум одно рабочее место в торговле или сфере услуг. А сколько рабочих мест создает станция напрямую своим многочисленным подрядчикам… Таким образом, вклад НчГРЭС в экономику города даже выше, чем 50 процентов и точному исчислению не поддается. А значит, не поддается переоценивание и важность продления жизни станции еще на 50 лет. Евгений Романов.