«Место преступления – Агролес» — так называлась статья в «Частной лавочке», опубликованная 26 марта этого года («ЧЛ» № 12). В ней речь шла об убийстве молодой девушки – Юлии Табунщиковой и о том, через что пришлось пройти ее родителям, прежде чем убийца был изобличен и наказан. Спустя почти девять месяцев после гибели Юлии им удалось добиться возбуждения уголовного дела – хладнокровное убийство пытались выдать за несчастный случай. И не только сам убийца, но и те, кто, казалось бы, должен, извините за тавтологию, выполнять свой долг – правоохранительные органы: они в упор не видели преступления. Потом за дело взялись профессионалы. Обидно, но это были не новочеркасские сыщики и следователи, а аксайские. Матери и отцу Юлии Табунщиковой пришлось пережить эксгумацию дочери…
И был вынесен обвинительный приговор. «Частная лавочка» написала об этом. Материал вышел не только в газете, но появился на сайте в Интернете. И эта чудовищная по жестокости и цинизму история потрясла наших коллег: в редакцию принялись звонить с центрального телевидения, из всероссийских газет, просить телефоны родителей Юлии, адвокатов…
На днях в «ЧЛ» пришло второе письмо от Ольги Табунщиковой – матери погибшей. Первое ее письмо полгода назад стало поводом нашей публикации. Сегодня родители Юлии решили обратиться не только к нам, журналистам, но и к нашим читателям. Впрочем, адресовано оно главному редактору – Елене Надтоке.

Уважаемая Елена Михайловна!
Обстоятельства складываются так, что мне приходится второй раз обращаться к Вам. 26-го марта 2009 года «Частная лавочка» напечатала Вашу статью об убийстве моей дочери Табунщиковой Юлии. Примите мои запоздалые слова благодарности за определенную смелость.
Мы с мужем перестали чувствовать себя одинокими в противостоянии паутине коррупции и протекционизма, опутавшей наши правоохранительные органы. Нам пришлось упорно доказывать, что дочь была убита Евгением Кожановым, а прокуратура так же упорно не возбуждала уголовное дело. Но правда восторжествовала, Кожанов был осужден и приговорен к лишению свободы сроком на 14 лет 6 месяцев.
После выхода Вашей статьи нам стали звонить с многих телевизионных каналов и из редакций газет. Журналисты не могли понять, как случилось, что при очевидном убийстве нашей дочери дело по факту ее смерти не было возбуждено в Новочеркасске, а его возбудили в г. Аксае почти через девять месяцев после случившегося.
Честно говоря, мы с мужем растерялись от такого внимания к себе, но в то же время было обидно и горько, что когда нам была действительно необходима помощь СМИ, нас никто не слышал.
Из всего разнообразия предложений мы выбрали программу «Человек и закон» (очень уважаемую нами), а из газетных изданий – газету «Известия». 18 июня 2009 года к нам выезжала съемочная группа, был снят необходимый материал.
Поверьте, было очень тяжело перед камерами вспоминать тот страшный день – 1-го июня 2007 года, но мы прошли и через это испытание. Скоро (ориентировочно, 1-го октября) на Первом канале выйдет программа «Человек и закон».
11 августа 2009 года газета «Известия» опубликовала статью Александра Андрюхина об убийстве нашей Юли, и первый раз в прессе были названы имена руководителя следственного комитета при прокуратуре г. Новочеркасска Богатова А.В., следователей Сидакова М.Р., Грубникова Г.Г., Горобца Д.Г., которые не возбудили уголовное дело по факту гибели дочери.
Реакция прокуратуры не заставила себя долго ждать – 17 сентября 2009 года к нам домой приехали сотрудники ОМ-2 УВД г. Новочеркасска. Они показали документ, подписанный зам. прокурора Гузиковым, где было указано, что по надзорной жалобе осужденного Кожанова назначена проверка в отношении моего мужа в порядке статей 144, 145 УПК РФ (т.е. на предмет возбуждения уголовного дела – комм. «ЧЛ»).
Суть жалобы Кожанова, которую он посылает из колонии строгого режима, состоит в том, что мой муж, якобы, угрожал ему в 2007 году расправой в то время, когда Кожанов находился на свободе, т.е. до возбуждения уголовного дела. Также Кожанов выражает беспокойство за безопасность членов своей семьи, утверждая, что мой муж угрожает им расправой.
Осмыслив суть жалобы, любой здравомыслящий человек поймет, что это явная ложь.
Ведь если бы муж угрожал членам семьи Кожанова, первым их действием (во имя своего спасения) должно было стать написание ими заявления в милицию, где они должны четко указать, где, когда и при каких обстоятельствах муж угрожал им. А получилось, что они первоначально написали письмо Кожанову с просьбой защитить их, а он для их защиты, написал из колонии надзорную жалобу.
И на эту нелепую жалобу оперативно откликнулись сотрудники прокуратуры и милиции. Им бы проявить такую оперативность, когда Кожанов убил нашу дочь, а они не сообщили нам о смерти дочери ни в этот день, ни на следующий, а в прокуратуру муж пошел сам, так и не дождавшись вызова. А ведь нам было что сообщить следователям, ибо мы знали, что Юля была убита, а не утонула, как это утверждал Кожанов.
Пытаясь провести проверку в отношении моего мужа, прокуратура в очередной раз доказывает свое покровительство убийце, который осужден и отбывает наказание.
Анализируя действия сотрудников прокуратуры, приходишь к мысли, что у нас в Новочеркасске, в частности, в системе правоохранительных органов, происходит нечто абсурдное: могут защищать убийцу, любыми методами не возбуждать в отношении его уголовное дело, а могут пытаться возбудить уголовное дело в отношении невиновного. Я не сомневаюсь, что могут появиться «свидетели» того, как мой муж угрожал членам семьи Кожанова, и не исключаю возможных провокаций, вплоть до сфальсифицированного уголовного дела.
Поэтому я хочу через Вашу газету обратиться к сотрудникам правоохранительных органов г. Новочеркасска:
Уважаемые сотрудники прокуратуры и следственного комитета! Не тратьте свое драгоценное время на проведение проверки в отношении моего мужа на основании лживой жалобы убийцы нашей дочери. Разберитесь лучше с членами семьи Кожанова, которые лжесвидетельствуют – ибо мой муж никогда не угрожал ни им, ни самому Кожанову.
Я считаю, что в России нельзя было отменять смертную казнь, более того, я считаю, что Кожанов, совершив жестокое убийство нашей Юли и пытаясь с помощью покровителей из следственного комитета выдать его за несчастный случай, заслуживает смертной казни.
Но мы с мужем противники самосуда и добивались наказания убийцы по закону.
Запугивать нас с мужем бесполезно. Это вовсе не бравада, а горькая реальность – мы утратили чувство страха после смерти нашей Юли.
Воздействовать на СМИ мы не можем, они проводят свое журналистское расследование, имея на руках все необходимые документы.
Также документы отправлены в Генпрокуратуру и в Следственный Комитет при Генпрокуратуре РФ.
Уважаемая Елена Михайловна!
Я не знаю, решитесь ли Вы напечатать мое письмо, но хочу, чтобы Вы знали, что была предельно искренна и откровенна и заканчиваю письмо своими умозаключениями.
Наш мир жесток, и моя семья испытала на себе всю его жестокость. Очень страшно оказаться один на один со своим горем, но еще страшнее оказаться в жерновах бюрократической машины, которая может растереть тебя, как песчинку, потому что маховик крутят люди, обладающие властью. Но как ни крути – ПРАВДА была и будет, и никакое богатство не убьет ее.
Я хочу посоветовать всем, кто попадет в подобную ситуацию – не сдавайтесь, ибо мы – люди и должны быть сильными.
Кому понадобится наша помощь – обращайтесь в любое время.

От «ЧЛ». Телефон Табунщиковых – в редакции. Они просили дать его всем, кто нуждается в их помощи: они готовы поделиться своим трагическим опытом – что делать, куда обращаться…
И еще: по нашей информации, передача «Человек и закон», посвященная убийству Юлии Табунщиковой, выйдет на Первом канале 1-го или 8-го октября (к сожалению, более точной информации телевизионщики не предоставили).