Ну вот, лето наше благодатное подходит к концу. Грустно, конечно. Это – с одной стороны. А с другой – вроде как и радостно. Потому что многие ждут осени с нетерпением. Прежде всего – бывшие абитуриенты, успешно выдержавшие вступительные экзамены. Теперь им не терпится войти под своды своих альма мам уже полноправными студентами.
Несомненно, те же чувства переполняют и первокурсников Южно-Российского государственного технического университета.
Не хотелось бы вливать ложку дёгтя в их бочку с мёдом, но – куда же деться. Предупреждён – значит, вооружён, гласит древняя поговорка. А предостеречь молодых студентов следует.
Речь идёт о том, что в одном из филиалов университета – Волгодонском институте ЮРГТУ – совсем недавно, во время сдачи летней сессии, произошёл громкий скандал. Студенты отделения энергетических технологий обвинили двоих преподавателей в коррупции. Как попытку вымогательства третьекурсники расценили тот факт, что в одной из лучших бюджетных групп 18 студентов из 21 не смогли сдать зачёт и курсовые работы.
За помощью в восстановлении справедливости они обратились в газету «Неделя волгодонская», где 17 июня был опубликован материал «Не пойман – не вор».
Ребят возмутило и то, что указанные преподаватели в начале семестра попросту не читали лекций по своим дисциплинам, а затем навёрстывали упущенное, давая материал в резко сокращённом варианте, на зачёте же потребовали подробных, детальных ответов. Это примерно то же, что требовать у школьника прочитать наизусть отрывки из «Евгения Онегина», предварительно изучив роман по адаптированному прозаическому пересказу.
Надо отдать должное: директор института Александр Чернов сразу же отреагировал на случившееся и обещал провести тщательное служебное расследование по тревожному факту. Действительно, была создана специальная комиссия, куда вошли четверо авторитетных, уважаемых преподавателей.
После месяца работы они пришли к неутешительному выводу: жалобы третьекурсников небезосновательны.
Обвинённые студентами преподаватели действительно срывали занятия без уважительных причин, а также именно они были признаны виновными в злополучном конфликте. В результате один из менторов вынужден был написать заявление об уходе, другой за нарушения трудовой дисциплины получил строгий выговор и отстранён от чтения лекций. Теперь он будет проводить лишь лабораторно-практические работы. Причём не в той группе, ребята из которой отказали ему в доверии.
Руководству отделения энергетических технологий комиссия настоятельно посоветовала «усилить контроль за соблюдением графика учебного процесса» и «принять меры по оздоровлению микроклимата в среде студентов и преподавателей».
Правда, как заявил Александр Чернов, официальных заявлений о коррупции от студентов не поступало, так что ни о вымогательстве, ни о взяточничестве речи не идёт. Однако, подчеркнул директор института, «в преподавательских коллективах прошло обсуждение случившегося и газетной статьи».
Между тем один из членов комиссии, Игорь Бубликов, заметил, что в конфликтной данной ситуации виноваты и сами студенты.
О сорванных занятиях они должны были сообщить ему как заведующему кафедрой, и меры были бы своевременно приняты. Они же забили тревогу только во время сессии.
Член учёного совета Александр Чувашов вообще посетовал на то, что «в коммерческих группах к студентам требования не те. И отношение студентов к учёбе – соответственное».
Впрочем, несмотря на это, факт остаётся фактом: после публикации в газете и комиссионной проверки все студенты коммерческой группы успешно сдали сессию «независимым преподавателям».
Текст: Аркадий Южный
