4 и 16 апреля в Новочеркасском городском суде состоялись очередные открытые слушания по делу В.А. Журавлёва, обвиняемого «в разжигании ненависти и вражды» (экстремизме). Напомним: по версии гособвинения Владислав Журавлёв, занимая должность заместителя мэра города Новочеркасска, представителя КПРФ А.И. Кондратенко, выступая на сходе казаков одной из станиц городского казачьего округа 16 июня 2010 года допустил высказывания, подпадающие под действие статьи 282 УК РФ (разжигание ненависти либо вражды).

Из пяти свидетелей обвинения, заслушанных 4 и 16 апреля, трое лично не участвовали в памятном сходе казаков 16.06.2010 г., но слышали о якобы допущенных Журавлёвым высказываниях от и.о. атамана округа А.В. Демченко.

Сам Демченко к тому моменту лишился поста заместителя мэра города, в связи с чем у него могли родиться планы мести вновь избранному мэру города и людям из его ближайшего окружения.

Свидетели обвинения А.П. Щербаков и А.А. Алейников не были на сходе, но целиком доверились пересказам Демченко, хотя Алейников не мог точно вспомнить, в чьей именно интерпретации он слышал «речь Журавлёва». Оба дали обвинительные показания.

Два свидетеля, участвовавших в сходе казаков – Татьяна Лобода и Владимир Черных частично изменили свои же, данные следствию, показания. Так Лобода заявила, что речь Журавлёва не была направлена на разжигание национальной розни. На вопрос, видела ли она своими глазами протокол схода, Лобода ответила, что видела его в рукописном варианте без подписей. В конце допроса она же сообщила суду, что читала машинописный, а не рукописный протокол, совершенно не давая отчета, что отвечает по-разному на один и тот же вопрос.

В. Черных на вопрос прокурора, говорил ли Журавлёв о лицах кавказской национальности, сообщил суду, что точно речь не помнит, но помнит, что речь шла о том, что они кому-то мешают или не мешают.

Пятым свидетелем обвинения, не участвовавшим в злосчастном сходе казаков, оказалась бывший редактор муниципальной газеты «Новочеркасские ведомости» Ирина Васильева. В свидетели обвинения она была записана по усмотрению следователя П.А. Бахарева за то, что опубликовала в своей газете опровержение на обвинение Журавлёва в националистических высказываниях и это опровержение было опубликовано ею якобы под давлением Журавлёва.

На допросе Ирина Васильева подтвердила факт публикации, но опровергала наличие какого бы то ни было давления, в т.ч. со стороны Журавлёва.

Завсегдатай процесса помощник прокурора Степанова яростно стремилась выбить из Васильевой показания, способные подорвать доверие к публикации в защиту Журавлёва, утвержденной на одном из сходов казаков всё той же станицы «Средняя». Тогда казаки разделись на сторонников и противников доноса и.о. атамана Демченко, положенного затем в основу обвинения.

По окончании допроса свидетелей 16.04.13 г. защитник Журавлёва – адвокат Л.В. Новиков заявил ходатайство по вновь выявленным нарушениям в ходе предварительного следствия. На этот раз грубейшие нарушения УПК РФ обнаружены в вопросах, поставленных следователем перед государственными экспертами при производстве психолого-лингвистических исследований «речи Журавлёва», якобы содержащейся в копии загадочным образом пропавшего протокола схода казаков. Адвокат требовал исключить данные заключения экспертов из числа доказательств вины Журавлёва В.А. Судья оставил данное ходатайство без удовлетворения.

***

18 апреля на процессе выступили три свидетеля обвинения, которые подписали донос на Журавлёва, но сами лично не участвовали в памятном сходе казаков 16.06.2010 г.

Свидетель А.Л. Ялынский сообщил суду, что сам он при написании и обсуждении текста обращения в прокуратуру не присутствовал, но к нему обращался по телефону и.о. атамана Новочеркасского казачьего округа А.В. Демченко, который просил его дать согласие подписать обращение за него, что и было сделано.

Сам Ялынский вспомнить на суде содержание данного обращения не смог, сообщив только, что знал о происшедшем по отголоскам: «одни одно говорили, другие – другое».

На вопрос гособвинителя, «от кого вы слышали отголоски, и каково было их содержание?» — свидетель Ялынский ответил, что не помнит.

Гособвинитель просила суд разрешить огласить показания свидетеля Ялынского, данные им в ходе предварительного следствия и получила одобрение и стороны защиты, и судьи.

Гособвинитель О.Н. Степанова:

— Свидетель! Что было в обращении к прокурору?

Свидетель А.Л. Ялынский:

— Я не помню.

Гособвинитель О.Н. Степанова:

— А в своих показаниях следователю вы сообщаете о содержании обращения. Вам дали прочитать данные показания, чтобы вы вспомнили. И что же было в обращении?

Свидетель А.Л. Ялынский:

— Если в обращении и в показаниях одно и то же, значит, вот это и было в обращении.

Гособвинитель О.Н.:

— И что же содержалось в речи Журавлёва, с которой он выступил на сходе казаков станицы «Средняя» 16 июня 2010 года?

Свидетель А.Л. Ялынский:

— Говорить о том, что Журавлёв говорил, что Гитлер лучше всех, я не могу, потому что я там не был.

Гособвинитель О.Н. Степанова:

— В ваших показаниях, данных следователю, содержатся высказывания Журавлёва, записанные с ваших слов. Это ваши показания?

Свидетель А.Л. Ялынский:

— Это не с моих слов, я этого не говорил.

Адвокат Л.В. Новиков:

— Кто расписался под обращением в прокуратуру за вас?

Свидетель А.Л. Ялынский:

— Не знаю, но скорее всего Демченко.

Адвокат Л.В. Новиков:

— Вам кто говорил о том, что говорил Журавлёв на сходе казаков станицы «Средняя» 16 июня 2010 года?

Свидетель А.Л. Ялынский:

— Демченко в телефонном режиме.

Свидетель Р.В. Митюшин сообщил суду, что он подписывал обращение в прокуратуру, но содержание данного обращения не помнит. Ни на один из вопросов сторон, участвующих в процессе, Р.В. Митюшин конкретно не ответил.

Свидетель С.И. Станиславчук сообщил суду, что он подписал обращение в прокуратуру, но содержание данного обращения не помнит. И добавил, что письмо отправили, но потом оно неожиданно было опубликовано в газете, на что подписавшие обращение согласия не давали и многие казаки по этому поводу возмутились.

Адвокат Л.В. Новиков:

— Говорили ли вы следователю, что говорил Журавлёв?

Свидетель С.И. Станиславчук:

— Не говорил.

Адвокат Л.В. Новиков просил суд разрешить огласить показания свидетеля Станиславчука, данные им в ходе предварительного следствия, и получил одобрение и гособвинителя, и судьи.

Свидетель Станиславчук ознакомился с показаниями, в которых он якобы пересказывает прямую речь Журавлёва и заявил:

— Я когда подписывал показания, я их до конца не дочитал. Сейчас я даю более точные показания.

Состоявшийся 18 апреля процесс чем-то отличался от всех предыдущих своей размеренностью, отсутствием острых стычек между защитой и обвинением, между судьей и сторонами процесса. Это заметили многие присутствующие. Одни связывали этот факт с неуклонным последовательным развалом уголовного дела, грубо состряпанного в отношении Журавлёва, другие это объясняли возможной усталостью или периодом снижения активности прокурора О.Н. Степановой.

***

На два последних судебных заседания, 23 и 25 апреля, не явился ни один свидетель обвинения. Заседания отложены до 4 и 6 июня.

 Слушатель на «процессе».