«Политические, социальные и экономические потери от коррупции настолько велики, а надежда на то, что она уменьшится сама собой со временем, как подтверждают эксперты, настолько безосновательна, что осуществление антикоррупционной политики — неизбежная миссия власти в России, если власть действительно стремится «навести порядок».
Круг причин, порождающих коррупцию, образует синдром, тесно переплетающийся с двумя другими синдромами, один из которых называется «неэффективность власти», а другой — «неэффективность экономики». Следовательно, правильное лечение страны от коррупции эквивалентно лечению страны вообще».
Георгий Сатаров, президент Фонда ИНДЕМ.

Каждый четверг на протяжении четырех месяцев на прием в редакцию «Частной лавочки» шли и шли люди. Обычные горожане, со своими проблемами, бедами, трагедиями. Многие из них говорили, что пришли к нам, потому что идти больше уже некуда. Не ремонтируются дома, из аптек исчезают лекарства, распоясались коммунальные службы, заелись чиновники. Новочеркасцев «достали» приписки и ложь с телеэкранов, абсолютная незащищенность слабых и вседозволенность сильных, двуличность закона – когда одним все можно, другим же — запрет.
Многие из тех, кто приходил на прием, не знают смысла слова «коррупция». Они называют им все те безобразия, которые мешают им жить. И нам приходилось, давая, по возможности, консультации всем, выбирать ситуации, которые вписывались в круг коррупционных действий. Вот, кратко, только некоторые из них.
— Руководство организации, объединяющей индивидуальных предпринимателей, предлагает им собрать по 200 рублей, чтобы «отмазать» их от проверки;
— Студенты всей группой собирают деньги, чтобы заплатить преподавателю за допуск к экзамену (за сам экзамен, наверное, сбор будет позднее);
— В учреждении официально одни расценки на услуги, на самом деле берут в полтора раза больше;
— Женщина три дня пролежала в коридоре больницы, пока не приехали ее родственники, не заплатили врачу – только тогда нашлось место в палате и началось лечение;
— Бюджетные деньги, выделенные на строительство, исчезли неизвестно куда: денег нет и ничего не построено;
— Тендер выиграла организация, предложившая далеко не самую низкую цену, но ее руководство имеет своих людей в «верхах»;
— Мужчина точно знает, что за прекращение уголовного дела в отношении избившего его соседа тот заплатил деньги (но доказать не может!);
— В муниципальной организации, чтобы зарегистрировать документ, нужно долго ходить по кругу, а можно просто договориться с руководителем («своим» людям достаточно просто звонка по телефону)…
Этот список можно продолжать и продолжать. Но следует все же сказать о главном. Лидирует в списке адресов коррупционных действий НОВОЧЕРКАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД. Горожане заявляли об этом неголословно – они приносили папки, пачки, целые пакеты документов, накопленных за период от года до 10-ти лет!
Не пойман – не вор. Но чем, кроме как взятками судьям, можно объяснить такие решения, как:
— Суд рассмотрел дело и вынес решение без участия ответчика, который находился в это время за несколько тысяч километров, но, согласно протоколу суда, присутствовал на заседании, задавал вопросы истцу и выступал;
— Квартира была приватизирована лицом, … умершим за год до приватизации! Человек, пострадавший от этого, не может добиться в суде отмены приватизации;
— Суд отказывается приобщить к материалам дела заключение экспертизы, где черным по белому написано, что построенный с нарушениями высотный объект угрожает жизни многих людей. А по материалам дела без этого заключения делается успокоительный вывод: «Не угрожает»;
— Женщина не может доказать, что ее садовый участок, по сути, захвачен «Водоканалом», изуродован, уничтожен бульдозерами – при прокладке новой линии водовода. Суд не желает видеть, что водовод идет по ее земле: документам не верит, на место выходить отказывается;
— Избитый пенсионер, потерпевший, превращается в суде в обвиняемого;
— Решения НИКОГДА не выносятся в пользу противников мэра…
Признаемся, с такой подборкой судебных материалов, предоставленных нашими читателями, мы попали в очень трудную ситуацию. Мы не властны отменить вынесенные решения и приговоры (чего, конечно, хотели бы горожане), но можем придать их гласности. Что мы и сделаем: обработаем, обобщим, опубликуем и отправим нашу газету в Комитет по борьбе с коррупцией, в Верховный суд, Генеральному прокурору, Уполномоченному по правам человека.
Капля, как говорится, камень точит. Тем более, по нашей информации, непоколебимая уже много лет высшая судебная власть Дона заколебалась: кто-то собрался на пенсию, кому-то грозит отставка, а некоторым прямо светит уголовное дело. А вдруг на волне борьбы с коррупцией его не удастся закрыть?!