Сегодня:
 

Новочеркасским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении врача-хирурга экстренной помощи МУЗ «Городская поли-клиника», который за взятку выдавал заключение о годности лиц к управлению транспортным средством, без проведения какого либо ме-дицинского осмотра, тем самым ставя под угрозу жизнь и здоровье каждого жителя города Новочеркасска. 22 мая 2009 года вынесен об-винительный приговор. В судебном заседании установлено, что Ч., со-гласно приказа главного врача МУЗ «Городская больница» от 11.01.2009, является врачом-хирургом, наделенным правом проводить осмотр граждан в ходе проведения водительской комиссии и вносить сведения в медицинскую справку о годности гражданина к управлению транспортным средством. Выполняя свои служебные обязанности в муниципальном учреждении здравоохранения и являясь должностным лицом, наделенным полномочиями, имея умысел на получение взятки — незаконного вознаграждения за дачу заключения о годности С. к управлению транспортным средством без его освидетельствования, и заведомо зная, что действовавший в рамках оперативного эксперимента кандидат в водители транспортного средства С. не был освидетельствован врачом хирургом, врачом отоларингологом, врачом терапевтом и врачом окулистом, по просьбе С., не проводя медицинского освидетельствования последнего как врач хирург и врач отоларинголог, поставил в медицинской справке на имя С. свои подписи и личные печати врача за врача хирурга и за врача отоларинголога, подделал в медицинской справке на имя С. подпись врача окулиста П. и поставил самовольно взятую им печать комиссии по освидетельствованию водителей транспортных средств, подтвердив тем самым прохождение С. 21.01.2009 медицинского освидетельствования врачом хирургом, врачом отоларингологом, врачом терапевтом, врачом окулистом, а также его годность к управлению мотоциклом, мопедом (категория А) и автомобилями (категория В), за что получил от С в качестве вознаграждения деньги в размере 1500 рублей.
При таких же обстоятельствах Ч. продолжал совершать аналогичные преступления, до момента задержания его сотрудниками милиции.
Приговором суда Ч. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.2 ст.290 УК РФ- покушение на получение должностным лицом взятки за незаконные действия, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ч.2 ст. 290 УК РФ- получение взятки должностным лицом за незаконные действия, ч.2 ст. 290 УК РФ- получение взятки должностным лицом за незаконные действия, ч.1 ст.292 УК РФ- служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложные сведения, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), ч.1 ст. 292УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ. Исходя из характеристик личности Ч., который исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы в МУЗ «Городская поликлиника», где является высококвалифицированным врачом-хирургом экстренной помощи высшей категории, имеет грамоту от Мэра г. Новочеркасска и благодарственное письмо Городского Управления здравоохранения за безупречный труд, в качестве смягчающего вину Ч. суд признал полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, находящейся на последних месяцах беременности, суд посчитал возможным предоставить Ч. шанс доказать своим трудом и примерным поведением, что он может быть исправлен без изоляции от общества, а поэтому назначить ему наказание в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, то есть условно.
Суд назначил Ч. окончательное наказание по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с лишением права занимать должности во врачебных комиссиях любых уровней сроком на 2 года, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
С указанным приговором суда прокуратура г. Новочеркасска не согласна в связи с чрезмерной мягкостью и данный приговор обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда.

Комментарии (0)

Добавить комментарий