30 октября состоялось 35 –е. заседание городской Думы 3-го созыва г. Новочеркасска, на котором присутствовал мер города А.П. Волков. Возглавлял собрание депутатов глава городской Думы – В.И. Золотаренко.

Повестка дня включала рассмотрение нескольких вопросов, в том числе об исполнении бюджета города Новочеркасска за 9 месяцев этого года, о внесении изменений и дополнений в решение городской Думы по бюджету города. Докладчиком по этим темам выступила В.М. Гайдина – начальник финансового управления администрации города. Ранее эти вопросы уже рассматривались на бюджетных комиссиях, поэтому особых споров и дискуссий не возникало. Докладчик рассказала о том, что бюджет города выполняется. За 9 месяцев его доходная часть составила101,2%, как отметила В.М. Гайдина, это произошло благодаря активной деятельности администрации по мобилизации данных платежей. Заявки на финансирование из городского бюджета за этот период выполнены полностью, несмотря на то, что из-за изменений в законодательстве в бюджет не поступило более 83,8 миллионов рублей, из-за уменьшения отчислений в местную казну налога на прибыль. Не выполнены только некоторые заявки, которые должны были финансироваться за счет областного и федерального бюджета, но по этим статьям средства в город не поступили. Изменения в бюджете коснуться увеличения доходной части за счет областного бюджета на сумму 11млн.766 рублей. В основном эти средства пойдут на компенсационные выплаты жертвам политических репрессий, на субсидии по оплате за коммунальные услуги. Городской «Теплосети» планируется выделить средства в сумме 2-х миллионов для приобретения приставной котельной для дома по улице Дачной, 5. Использование таких котельных, будет своего рода экспериментом для города. Котлы очень экономичны, при работе используется только газ, который фиксируется счетчиком, никаких операторов и рабочих для постоянного, т.е. ежечасного контроля не нужно. Если мини-котельные себя оправдают, то уже в будущем году, они появятся в микрорайоне Молодежном и во многих других районах, где граждане города страдают от дефицита тепла. По очередному вопросу повестки дня городской Думы выступил новый председатель Комитета по управлению муниципальным имуществом – Виктор Александрович Ключко. Он предложил депутатам на утверждение проект о передаче Ростовской областной Прокуратуре в безвозмездное пользование зданий находящихся в городе Новочеркасске по адресу улица Дворцовая 8/а и Дворцовая 7/б. Это выгодно муниципалитету, так как он не несет финансовых затрат на содержание зданий требующих капитального ремонта. У депутатов возникли вопросы: не являются ли здание по адресу улица Дворцовая 7/б памятником архитектуры и не входит ли оно в комплекс Атаманского Дворца и если это так, то его не следует отдавать. До выяснения истории этого здания, депутаты решили повременить с принятием решения по этому вопросу, а вот одно из зданий все — таки, отдать Прокуратуре, кстати, там новочеркасская прокуратура сейчас и находится, на правах безвозмездной аренды сроком на 30 лет. Хотя вопросы от «избранников народа» по этому зданию тоже возникали и довольно странные. Спорили о сроках отдать на 30 лет или все- таки лучше на 10? Сравнили даже с Аляской, которую отдали и теперь… хоть ищи, хоть свищи,…а она в Америке. Вопрос ставили очень даже по – серьезному: — Простят ли депутатам будущие потомки принятие решения о сроке аренды на 30 лет? Как заявил один депутат, что он не хочет, что бы после его смерти, (видимо, депутат дольше жить, не намерен), его кто-то будет вспоминать недобрым словом за принятие такого архи — важного решения, поэтому он настаивал на 10-летнем сроке, а там, видно будет, сказал он. Такая постановка вопроса озадачила многих. Особенно меня, как журналиста, неужели даже Прокуратура куда-то с нашим довольно старым и изношенным зданием сбежит или чего доброго, отсоединится от государства? скачать игру Что творится, подумала я. Но вскоре все образумилось. Подсчитав деньги, кто — кому, за что, и во сколько это все обойдется и что выгодней, решили все- таки оставить срок «безвозмездной» аренды на 30 лет, и, успокоившись на этом, решение приняли наконец-то единогласно.

Теперь Прокуратуру можно поздравить с удачной сделкой, жаль, только одно здание досталось им, но за второе здание, видимо, прокурорским работникам надо все-таки сказать спасибо, ни подними они о нем вопрос, никто б и не интересовался его исторически-архитектурными ценностями. А так, некоторым депутатам (и им удалось же в своем мнении убедить других), жалко стало, а вдруг, правда, ценность какая-то, а мы кому-то отдадим, а они еще вдруг да ремонт там сделают? Кто его знает, все — таки городская, то есть областная прокуратура! Странно, что эти — некоторые депутаты к ней почему-то отнеслись, как неведомому арендатору, от которого все можно ожидать. Я подчеркиваю – некоторые депутаты – так как каверзные вопросы ставили действительно всего несколько депутатов, видимо, более всего сильно озабоченных чувством собственной значимости, а не деловым подходом к решению серьезных задач. Я не знаю, конечно, что скажут потомки, но сегодняшнее поколение уже сейчас воочию видит в каком допотопном здании находится городская Прокуратура. И уверяю Вас, современному гражданину довольно неловко за такое состояние.

Да, видимо, все-таки довольно сложно работать с депутатским корпусом, имеющим избранников народа со столь различным менталитетом и разным уровнем восприятия жизни.