Мнения наших читателей

Наши планы на 2010-2015 годы, объявленные в обращении господина Волкова А.П. к избирателям — планы каждого из кандидатов на пост мэра города. Приоритеты в них могут поменяться лишь с выбором нового мэра.
До настоящего времени власть города работала по принципу барыни, которая, собираясь на бал, долго раздумывала, под какое декольте мыть шею — под большое или маленькое.
Еще в советское время городской голова осветил для нас улицу Московскую, закатав в асфальт ее проезжей части не один десяток тысяч народных рублей.
Ухоженная мэром Волковым А.П. шея города (малое декольте) глаз радует, но бросишь взгляд чуть подальше, а особенно на окраины — сердце плачет. Вот и опять наш быт в планах на последнем месте.
1. «В целях максимального приближения норм водопотребления к фактическому потреблению» (именно норм к потреблению, а не наоборот) мэр Присяжнюк Н.И. нанял «Водоканалналадку» посчитать («щуку бросил в реку»), она и насчитала, что в домах с ванными и газонагревателями человек расходует в сутки 320 литров воды. Экономика должна быть экономной, поэтому человек Новочеркасска, решил мэр, должен оплачивать в месяц по 9,6 кубических метров воды и канализации (Постановление № 1197 от 11.06.1998 г.).
В 2002 году новый мэр Волков А.П. обосновал эту норму СНиПом 204.01-85 (Постановление № 1365 от 15.05.02 г.).
Наконец, сподвижник Волкова господин Сляднев Л.В. признается в 2009 году, что нормативы потребления услуг, как правило, завышены на 15-20% («Новочеркасские ведомости» №4 28.01-03.02.2009 г.) Может, где-то и так, но в Новочеркасске норматив завышен против этого СНиПа на 68%. Бороться с потерями воды трудно, легче покрывать потери поборами с населения — оно все вынесет, все стерпит.
2. Не надо быть ни кандидатом наук, ни генералом — дворнику и рядовому солдату ясно (да и школьнику начальных классов), что вывоз — это перевозка из пункта А в пункт Б, плата за которую зависит от веса груза и расстояния перевозки, но не от стоимости ремонта, чистки, мойки, санобработки бункеров-накопителей мусоропровода или контейнеров и площадок, куда люди выбрасывают бытовые отходы и откуда они вывозятся.
Элементарная арифметика мэру не закон. Фактически он превратил плату за работу «Спецавтохозяйства» по вывозу ТБО в плату за ремонт, уборку, чистку крыш, стен, фундаментов, трубопроводов, т.е. структурных элементов и оборудования дома: она начисляется по площади жилого помещения, а не по количеству живущих на жилплощади людей, создающих бытовые отходы. И ведь его поддержали и городской и областной суды, оказавшиеся слугами не Закона, а чести властного мундира, забывшими о своей судейской чести.
Нет нормативного правового акта об исчислении платы за коммунальную услугу (вывоз ТБО) по правилам оплаты жилого помещения. Спор еще не закрыт. Если петух прокукарекал, еще не значит, что уже рассвело.
3. Вывоз ТБО подорожал в 2010 году для «Спецавтохрзяйства» на 14,41%: в 2009 году перевозка кубометра груза стоила 183,94 руб. (Постановление № 3016 от 28.11.08 г.), а на 2010 год — 210,45 руб. (Постановление № 3103 от 30.11.2009 г.). Пропорционально этому должен быть повышен тариф на покрытие населением затрат «Спецавтохозяйства», а он повышен на 30,3% (был 1.32 руб., а стал 1,72 руб.). Что за затраты покрывает из нашего кармана господин Волков А.П. дополнительными процентами 15,89 (30,3 — 14,41)? Уж не работы ли мусороперерабатывающего завода по утилизации ТБО? Так и на это Закона нет!
4. «Каждый имеет право на … вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации…» (ст.37 ч.3 Конституции РФ).
А мэр Постановлением от 26.11.08 г. № 2961 установил повышенный коэффициент к окладу работникам образования не за стаж соответствующей работы, не за специфику труда, а за «количество лет, проработанных в образовательных учреждениях бюджетной сферы», т.е. за стаж «сидения на шее городского бюджета». Весь стаж работы людей в образовательных учреждениях, состоявших ранее в структуре государственных промышленных производственных предприятий, выброшен на свалку истории. Разве эти люди наград и знаков отличия за работу в народном образовании не получали, или налогов не платили в бюджет города на оплату труда бюджетников и самого мэра? Что это за дележ граждан на своих и чужих?
5. Правильна поговорка: каков поп, таков и приход.
«Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» (Постановление Правительства РФ от 14.12.05 г. № 761) обязывает заявителя предоставить документы, содержащие сведения о платежах за жилплошадь и коммунальные услуги, начисленных за последний месяц перед подачей заявления о назначении субсидий (п.8) и запрещает требовать документы, не предусмотренные «Правилами» (п.10). Плевали чиновники МФЦ на эти «Правила»: им вынь да положь ксерокопии платежек ни много ни мало, а за полгода.
Заведено дело. Не один год человек получает субсидию. Два раза в год он является подтвердить свое право на дальнейшее получение субсидии (трудовой книжкой подтверждает, что не работает, справкой — состав семьи), и два раза в год ему дают бланк очередного заявления назначить субсидию. А бланк стоит денег, и заявителей — тысячи.
И вот совет — ответ на просьбу мэра: нужно сократить штат растратчиков материала и рабочего времени на сбор, просмотр, подшивку и хранение ненужных для дела бумаг. Копеечка бережет рубль бюджета и конкретного гражданина Новочеркасска, о чем мэр призван заботиться, а он заботится весьма оригинально.
6. В 2004 году мэр отвечает жителям пос. Донского, что установка ларьков-времянок на площади у ДК не нарушает правопорядка. Через 3 года переписки, в 2007 году, признано нарушение градостроительного кодекса, дано КУМИ предписание не пролонгировать аренду земли. В 2008 году, наконец, убран один ларек и грязная доска частных объявлений. Другой ларек красуется до сих пор, а на дворе уже 2010 год.
Чиновники дружной команды, с которой мэр собирается выполнять очередные планы, не выполняют указаний его заместителей. Неужто они рассчитывают, что если не сам арендатор 18-20 кв.м. земли в центре поселка, то хоть его дети и внуки, в конце концов, покроют муниципалитету потерянные им на строительстве плавательного бассейна в Донском 42 миллионов рублей? А может быть они просто забывчивые люди? Нам же думается, что помощники мэра заняты не выполнением его и наших планов, а заботой о личном интересе, т.к. пользы казне от аренды клочка земли — капля, а вред культуре быта в Донском, авторитету власти — неизмерим.
Какие обстоятельства оказались сильнее Вас, Анатолий Панфилович, в решении этого-то вопроса?
7. «Бесплатное зубопротезирование ветеранов в поселке прекращено, службы соцзащиты ликвидирована, пустующее здание детсада №1, филиала школы №10 разрушаются, на тротуарах люди спотыкаются (член Совета ветеранов даже «утонула» в ледяной воде на перекрестке Парковый-Юности: проломился заснеженный лед над глубокой лужей), автобусы ходят плохо, как будем жить дальше?», — задан вопрос Коробову Ю.В. после прошедших выборов.
Коротко, резко, конкретно, по-военному отвечает членам Совета ветеранов помощник мэра: как проголосовали, так и будете жить!
И ведь верно предрек! Хотя нынешнюю зиму и сам кандидат в депутаты Гордумы в своих поселковых апартаментах согревался электрообогревателем.
Народ мудр, верна и другая его поговорка: рыба гниет с головы.
Не пора ли голову сменить?