(ИНФОРМАЦИЯ О ВЫСТУПЛЕНИИ
С.Ю. ГЛАЗЬЕВА В НОВОЧЕРКАССКЕ)
Двадцать четвертого марта в актовом зале Южно-Российского государственного технического университета (НПИ) была организована встреча известного политика и экономиста, доктора экономических наук, члена-корреспондента Российской
академии наук депутата Государственной Думы С.Ю.Глазьева с новочеркасцами.

Темой его выступления был экономический анализ сложившейся ситуации в Российской Федерации, причин возникновения этой ситуации и пути выхода из создавшегося положения. Оратор начал с наболевшего. Так, в Ростовской области зарплата составляет 70% от средней по Российской Федерации. На 30% выросла безработица, инвестиции упали на 30%. Накопленный в области потенциал выключен из тех процессов, которые могли бы вести к развитию. Не используются достигнутые позиции в области самолето- и вертолетостроения, производства сельхозтехники. И это при том, что на остальной части Российской Федерации ситуация отнюдь не безоблачная.

Объяснений причин экономического спада много. Одна из популярных лет восемь назад — ну, что вы хотите, нами семьдесят лет коммунисты правили, а теперь… Однако, «проклятия по адресу былых бед ни в коей мере не помогают предотвратить беды грядущие», — сказал классик. Все уже видят, что столь широко разрекламированные десять лет назад реформы по сути провалились. Ну, не победой же считать то состояние, до которого доведена наша страна! Теперь задача: как бы из этого «процветания» выбраться?

Есть программа социально-экономического развития страны, С.Ю.Глазьев — один из авторов. Программа одобрена Государственным Советом и Съездом товаропроизводителей Российской Федерации. Но программа не внедряется. Почему? Об этом речь пойдет ниже.

Сегодня, какую развитую страну ни возьми, основу экономического процветания составляют знания и новые технологии. Развитие страны немыслимо без научно-технического прогресса, до 90% которого в развитых странах обеспечивается инвестициями в науку и образование. Доля интеллектуальной ренты в производстве развитых стран составляет 50-70% в цене товара. Это означает сверхприбыль в мировом масштабе.

В мире наметилось четкое разделение государств на страны так называемого ядра (страны отличаются развитой наукой, образованием и высокими технологиями) и, в противовес ядру, на страны периферии. Эти страны не имеют собственной развитой науки, собственного образования, а отсюда — высоких технологий. На мировой рынок эти страны могут поставлять только сырье и дешевую рабочую силу. Таким образом, страны ядра сохраняют свою монополию в производстве высоких технологий. Это, если хотите, ключ. Именно таким образом периферия субсидирует развитие ядра.
Недавно наша страна была одним из лидеров в том, что называется научно-техническим прогрессом. После более чем десятилетнего проведения курса реформ мы оказались на периферии. Сегодня мы отстаем на 15-20 и более лет от периода конца 80-х годов. В те времена мы отставали от США по некоторым показателям на 10-15 лет, сегодня — на 30-40. Что же касается легкой промышленности (имеется в виду кожевенная), то сегодня она производит товаров меньше, чем Россия производила в 1812 году. Здесь реформы отбросили нас в донаполеоновскую эпоху.

За последние 10 лет Россия, по словам С.Ю. Глазьева, потеряла 300 миллиардов долларов, вывезенных за рубеж. Простой расчет показывает, что в течение указанного срока для обеспечения этого финансового потока с каждого жителя России, не спросив его разрешения, ежемесячно взимали более 500 руб. Технология перекачивания средств за рубеж хорошо отработана, она достаточно прозрачна, но никем не пресекается. Почему? В этом один из главных вопросов.

Преобразования, перестройки, реформы, революции в России, приводящие российское общество в состояние деструкции и разлада, всегда сопровождались утечкой на Запад огромных богатств. Даже с этой точки зрения наши западные соседи были заинтересованы в том, чтобы русский народ почаще был охвачен такого рода переделыванием своей жизни. На революционных потрясениях у нас Запад делал свой грязный бизнес. Опираясь почти на 300-летний исторический опыт, можно утверждать, что нестабильное внутреннее состояние России было всегда чрезвычайно выгодным и полезным для Запада, позволяя ему выкачивать из нашей страны огромные богатства, питающие его экономику и финансы. И уже с этой точки зрения Запад заинтересован в том, чтобы Россия переживала смутные времена.

Правительство РФ в свое время добровольно открыло Россию Междунаpодному валютному фонду (МВФ) — подконтрольному США банку, который затягивает слабые страны в долговую яму, затягивает петлю, а потом выколачивает в пять раз больше денег, чем было дано в долг. Специфика действий МВФ состоит в том, что стpану-должника заставляют приватизировать всю национальную собственность, а потом за бесценок скупают акции разоренных предприятий и землю. Кроме того, обязывают свернуть все социальные программы и погрузить население в безысходную нужду, невежество и дикость. Должникам вроде Боливии или Заира некуда было деваться, а России было вовсе не обязательно принимать эту программу, как не принял ее, например, Китай. Правительство РФ выступило здесь как сознательный сообщник международного грабителя. Итак, примем как факт: некая влиятельная и организованная часть человечества (в которую приняты и кое-кто из наших земляков) каким-то образом добилась, чтобы наше общество в целом активно действовало по программе, приносящей огромные выгоды этой группе и огромный урон нам самим. Сегодня, когда важный этап этой программы завершен и результат налицо, это можно принять действительно как факт. Потери и приобретения известны и очевидны, они подсчитаны и обнародованы в мировых бухгалтерских книгах.

Дело в том, что для развития страны должно соблюдаться одно условие: совпадение интересов элиты и общества. В странах «ядра» это соблюдается неукоснительно. А что поделать, если каждый будет преследовать только свою выгоду, тогда… известно, какой бессмертный образец торжества индивидуалистических устремлений над общими интересами оставили нам лебедь, рак и щука. А в странах «периферии» интересы элиты не во всем совпадают с интересами общества, а то и вовсе расходятся. Эти страны зависимы от транснационального капитала, а элита выступает посредником, попутно укрепляя личные финансовые позиции. При этом слова, конечно, говорятся всегда красивые: о свободе, о правах человека, об ошибочном пути, по которому мы шли семьдесят лет, о возвращении в лоно цивилизации, которая так заждалась нас, о неэффективности советской экономики и т.д. и т.п.
Вот вам пример расхождения слов и дел. Так, В 1992 году правительство Гайдара купило у российского села, у колхозов и совхозов, 21 млн.т. зерна по 12 тыс. руб. (около $10) за тонну, а у западных фермеров 24,3 млн.т. по $100 за тонну. Почему же «неэффективен» хозяин, поставляющий тебе товар в десять раз дешевле «эффективного»? То же с молоком. Себестоимость его в колхозах до реформы была 330 руб. за тонну, а у фермеров США $331 — при фантастических дотациях на фуражное зерно, 8,8 млрд. долл. в год (136 долл. на каждую тонну молока)!
Примечательно, что в странах, где интересы элиты совпадают с интересами собственного (не заокеанского!) общества, ситуация выглядит иначе — как, например, в Китае, где наблюдается десятипроцентный прирост производства, или в Индии с ее шестипроцентным приростом.

С давних пор элиту, обслуживающую интересы зарубежного капитала, называют компрадорской. Такая ситуация возникла у нас с 1991 года, и еще более укрепился такой порядок с 1993 года. Примерно тридцать человек контролируют ситуацию в России. Контролируют, естественно, в своих интересах, а уж совпадут эти интересы с вашими — это, как говорится, ваши проблемы. А проблемы нешуточные. Бюджет Российской Федерации составляет сегодня одну десятую часть от бюджета РСФСР. Причем, в это самое время в Китае объем производства за последние 10 лет вырос в 20 раз. И это при том, что там у власти Компартия, и это им не мешает.
(Окончание следует).