Сегодня: 18 октября 0885, Четверг

Кто нас защитит? Сами! На прошлой неделе в зале заседаний городской администрации состоялась встреча руководителей ряда городских предприятий, банков, учебных заведений, общественных организаций, прессы с представителями Ростовского территориального управления по антимонопольной политике. На встрече присутствовали глава городской Думы В. Золоторенко, первый заместитель главы администрации Новочеркасска С. Бондарев, заместители главы А. Вальтер, В. Логачев, А. Бондаревич, Е. Мавдриков и др. Возглавлявший группу » антимонопольщиков» Павел Субботин подробно рассказал о целях и задачах своего управления, положительно охарактеризовал работу нашего города в плане взаимодействия с антимонопольным комитетом, соблюдения законодательства. Особо отметил работу общества по защите прав потребителей, которое работает активно и наступательно. Вместе с тем Павел Тимофеевич порассуждал о нелегкой судьбе НЭВЗа, о весьма спорной позиции министра путей сообщения Геннадия Фадеева, который убежден в том, что только при условии принадлежности МПС контрольного пакета есть у нашего флагмана уверенность в заказах. По мнению Субботина, нельзя доверять судьбу завода собственнику, по вине которого предприятие российского масштаба, в общем-то, и начало лихорадить, когда прекратились заказы на электровозы. У МПС деньги находились на что угодно, на шикарные вокзалы, на создание многочисленных предприятий, на все — вплоть до покупок японских рельсов, а вот на подвижной состав их не было. И НЭВЗ оказался не у дел. Теперь, когда времена доказали, что без этого завода стране не обойтись, МПС, виновный в проблемах НЭВЗа, пытается теперь еще и условия диктовать. Отвечая на вопросы, связанные с проблемой выхода НЭЗа на оптовый энергетический рынок, Павел Субботин, утвердительно заявил, что только проявляя инициативу снизу, руководству предприятия с управлением антимонопольного комитета можно просчитать и доказать, что НЭЗу такой выход крайне необходим. «Кто сейчас скажет, сколько таких производителей в России, насколько равны их условия, только отвечая на эти вопросы, можно помочь заводу и предотвратить нарушение их прав согласно антимонопольного законодательства». Надо сказать, что данная тема была болезненной и потому вызвала откровенные дебаты присутствующих. Особенно жарко в них участвовали производственники — Р. Рощинская (ПКФ «Фея»), В. Михеев (отделение сбербанка . 1799), др. Р. Фельдман подтвердил полезность подобного сотрудничества с представителями управления, благодаря такому сотрудничеству «Магнит» удалось спасти. Определенной критике в ходе выступления представителей управления подверглись узел «Электросвязи», рентабельность которого доходит до 40% и это при том, что отсутствует и повременная оплата, и перекрестное субсидирование и т.д. «Получается, что предприниматель, работающий на телефоне и старушка, делающая один звонок в день платят вам одинако»… При всех положительных моментах работы нашего общества потребителей, было обращено внимание, что из 2000 проверок в год, все они приходятся на сферы торговли, общепита и бытового обслуживания. «А разве, туристические, транспортные, коммунальные, медицинские и прочие услуги не требуют столь пристального внимания?». Рекомендовано также обратить всемерное внимание на повышение знаний среди потребителей законов, защищающих их права. Так, в некоторых регионах, пропаганда столь необходимых знаний начинается уже в школе. Подобный опыт есть и в нашем городе, но его стоит расширять. В ходе встречи были затронуты также вопросы , касающиеся малого бизнеса, рынка финансов. Людмила Серова

Комментарии (0)

Добавить комментарий