Сегодня: 21 июня 2019, Пятница

Поворотные моменты истории. Время перемен. Но не зря говорят, что всё новое — это хорошо забытое старое. Проводя исторические аналогии, многие авторы указывают на схожесть сегодняшней ситуации со временем, которое в России именуют «периодом трех революций». 1905 — 1917 годы. Собственно говоря, это и есть период русской революции, который растянулся на двенадцать лет. Как писал В. Маяковский: «В терновом венце революций грядет шестнадцатый год!». Что ж, предсказание почти точное.

Что же это была за революция? Многие говорят сегодня о большевистском перевороте. Так ли все просто?

Многие историки и экономисты для того, чтобы убедить нас, как хорошо жилось русским и другим народам в дореволюционной России, приводят цифры экономического подъема 1913 года. Исходя из этих цифр, они делают выводы, что в России стремительно развивался капитализм, а революция помешала его развитию. Не случись переворота, мы бы жили сейчас при развитом капитализме чуть ли не лучше, чем самая богатая страна мира — США.

Есть и другое мнение. Развитие капитализма в России как раз и привело к революции, которая взорвала сословное общество и государство, но в то же время открыла дорогу вовсе не рыночной экономике и буржуазному государству, а совершенно другому жизнеустройству — советскому строю. Официальное советское обществоведение утверждала, что капитализм для России, конечно же, был прогрессивным строем, но ему мешали остатки крепостничества. Поэтому произошла буржуазно-демократическая революция (сначала «репетиция» в 1905 году, затем успешная в феврале 1917 г.). Так бы и шло дело, но благодаря прозорливости и умелому руководству, пролетариат сумел воспользоваться моментом и вырвать власть у буржуазии. Буржуазная революция переросла в социалистическую!
В каждой отдельной части этого утверждения есть рациональное зерно, но вместе они никак не стыкуются. Между ними — несовместимость. Почему же триумфальная буржуазная революция, открывающая простор прогрессивному строю, вдруг сникла настолько, что небольшой по величине и очень незрелый пролетариат вдруг смог вырвать власть? С чего это успешная буржуазная революция «переросла» в свою противоположность? В чем была чудесная сила ничтожной по величине партии большевиков, против которой к тому же ополчились как раз в вопросе о социалистической революции все ее возможные союзники («левые силы»)?

КАПИТАЛИЗМ В РОССИЮ. ДЕНЬГИ — НА ЗАПАД
В начале XIX века Россия переживала новую (после реформ Петра) волну модернизации — развитие промышленности по образцам западного капиталистического хозяйства.
Вот здесь-то и не мешает вспомнить о пресловутом экономическом росте. Что это означало для России?
Да, в стране развивалась «дополняющая Запад» промышленность, почти целиком принадлежащая иностранному капиталу. Именно за такую промышленность сейчас активно ратуют наши так называемые «реформаторы», надеясь на инвестиции и капиталовложения. Большинство из нас даже не в состоянии осознать, что захват иностранным капиталом российской экономики — это вовсе не благо, а катастрофа для страны.
Вот каково было положение к 1910 году. В металлургической промышленности банки владели 88% акций. 67% из этой доли принадлежало парижскому консорциуму из трех банков, а на все банки с участием (только с участием!) русского капитала приходилось 18% акций. В паровозостроении 100% акций находилось в собственности двух банковских групп — парижской и немецкой. В судостроении 96% капитала принадлежало банкам, в том числе 77% — парижским. В нефтяной промышленности 80% капитала было в собственности у групп «ОИЛ», «Шелл» и «Нобель». В руках этих корпораций было 60% всей добычи нефти в России и 3/4 ее торговли.
В дальнейшем захват российской промышленности и торговли иностранным капиталом не ослабевал, а усиливался. В 1912 году у иностранцев было 70% добычи угля в Донбасе, 90% добычи всей платины, 90% акций электрических и электротехнических предприятий, все трамвайные компании и т.д.
При общей сумме государственных доходов России в 1906 году 2,03 млрд. руб. государственный долг составил 7,68 млрд., причем на 3/4 это был внешний долг. Дефицит госбюджета в России составлял почти 1/4 доходов и покрывался займами. Финансовое положение государства было крайне неустойчивым.
В марте 1906 года Председатель Совета министров С.Ю. Витте писал министру иностранных дел В.Н. Ламздорфу: «Мы находимся на волоске от денежного (а следовательно, и общего) кризиса. Перебиваемся с недели на неделю, но всему есть предел».
В апреле 1906 года правительству удалось получить у западных банкиров заем в 843 млн. руб. (за вычетом процентов было получено 677 млн.). Но уже в сентябре 1906 года министр финансов В.Н. Коковцов жаловался П.А. Столыпину на нехватку 155 млн. руб. Европейские банки при таком положении продолжили экспансию в Россию, полностью ставя под контроль ее экономику.
К началу мировой войны уже стало почти очевидно, что такой уровень присутствия иностранного капитала лишает Россию и политической независимости.
В динамично развивающемся «современном» секторе хозяйства, — промышленности — в России при активном участии западного капитала формировалась специфическая экономика периферийного капитализма. Но известно, когда западный капитализм вторгается в иную культуру и превращает ее в свою периферию, происходит резкий разрыв между хозяйственной и социальной структурой общества — ни о каком здоровом национальном развитии при этом не может идти и речи. Не то же происходит и теперь? «Современные» хозяйственники в погоне за эффективностью уничтожают социальные структуры и связи, которые были построены за десятилетия советской власти.
Исследователь В.В. Крылов пишет: «В экономической сфере традиционные уклады … исчезают так же, как это было в Европе XIX века, но в сфере социальной происходит нечто иное. Разоряемые трудящиеся не выбираются во всей своей массе в современные сектора, но продолжают существовать рядом с ними теперь уже в виде все возрастающего сектора бедности, незанятости, социального распада. И это нечто более грозное, нежели обычная армия безработных в бывших метрополиях».
Именно такой капитализм развивался в России.

(Продолжение следует).

Комментарии (0)

Добавить комментарий