Сегодня: 24 мая 2017, Среда

Радио “Эхо Москвы» -самое популярное и влиятельное радио России , по моему еще до сих пор не удушено властями страны, чтобы показывать всему миру- «смотрите , слушайте как свободны наши журналисты, какие резкие, критические материалы запросто проходят в его программах. А вы говорите : у нас нет свободы слова.» Я решил посмотреть на месте, как работают журналисты радио, под руководством главного редактора Алексея Венедиктова, отсутствавшего в день моего визита в редакции и в стране, по причине лечения в Германии. С ним, кстати, о встрече я не договаривался, а вот с одной из эховских звезд –Матвеем Ганапольским договорился заранее. Матвей заканчивал какую то статью в «Московский комсомолец», попросив меня немного подождать здесь же в гостевой комнате радио, в которой он работал. Видя, что работа у него затягивается я вышел в тоже гостевой, как мне показалось, коридор , длинный и как иконостас увешанный сотнями цветных, очень прилично сделанных на фоне Эхо-логотипа, знаменитостей, которых здесь пытали журналисты на протяжении 20 лет существования радио. Здесь была по отдельности, чета Клинтон, Путин, Хворостовский, были те, кого уж нет…, здесь же висели на видном месте поздравления с юбилеем от президента Медведева до Олега Табакова. Мимо фотогаллереи шествовали в разных направлениях те, кого мы часто видим в радио и телеэфирах. Это был настоящий журналстский муравейник и не мудрено-сотрудников на радио много и как мне показалось, они в основном молоды и красивы. Мой визави ни тем ни другим качеством не располагал, но это до того момента, пока не заговорил(беседовали мы в пустующем кабинете Венедиктова). Говорил он четко, без слов-паразитов , энергично и …нервно. Как написал в предисловии к его книге «Кисло-сладкая журналистика» златоуст и лицедей Виктор Шендерович «Характер у Ганапольского нервный-так что вы хотите от человека, который несколько лет напролет сидел в прямом эфире с Михаилом Леонтьевым?»

Наш разговор как бы подводит итог серии материалов о свободе слова, печати в США и России. Вам выпал тот же ставший банальным вопрос- «Что вы, проживший целую медиа жизнь, думаете об этом»?398px-Matvey_Ganapolsky3

Начну с Путина. Ему журналисты просто не были нужны по той причине, что в стране, которую он себе представлял , которую строил в его понимании, кстати замечу, созидательном понимании, журналистов просто нет. Это значит, что вот страна, основанная на нефти и чиновниках, лично ответсвенных ему и журналисты в ней, конечно, в такой конфигурации, где нефть дает деньги для строительства страны, а чиновники эти деньги переводят в дома , в дороги и т.д. не нужны. Журналисты, безусловно, являлись деструктивным элементом, расшатывающим тот порядок воссоздания страны, которую он делал. Жизнь доказала неправильность его образа мыслей и его стратегии. Почему? Да потому, что отсутствие журналистов -это отсутствие той критики, того самого доктора, которого Путин грозился всем прислать , но именно журналисты являются теми санитарами леса, теми волками, которые бегают за теми самыми зайцами и помогают этим России бороться с ее самым главным бичом – с коррупцией. Путин остается Путиным, и так он рулил страной в течение 10 лет, и вот сейчас пришел Медведев. Как кажется, на первый взгляд, у Медведева другой почерк. И это понятно-он другой человек. Как кажется, журналисты для него-это те люди, с которыми он сможет строить Россию, которую он себе представляет. Он ее называет модернизированной, с нанотехнологиями, передовой страной с четкими законами . Напомню-Дмитрий Медведев профессиональный юрист, причем , не по военному, а по гражданскому праву. Это очень важно, т.е. все его образование построено на том, что он понимает, как устроено не то чтобы гражданская часть общества, а то как устроено сообщество всех без исключения, граждан, которым он руководит. Я сейчас не касаюсь вопроса марионетка ли он или нет, на этот вопрос ответ не знает никто. Любые домыслы по этому поводу-это не предмет моего рассуждения. Поэтому, первая часть- это система взаимоотношений власти и журналистского цеха: т.е. считает ли власть журналистов необходимой частью построения общества. Вторая история, которую обязательно нужна –это свобода слова. Во времена Путина свобода слова была-говори, что хочешь. Но оказалось, что не столько важно иметь возможность сказать, сколько важно иметь некий ответный механизм-что сказано журналистом -должно быть замечено властью, ее соответсвующим механизмом. Помните , Смирнов-Сокольский , знаменитый артист эстрады , сатирик говорил : «Сегодня в газете, вечером – в куплете». Здесь-наоборот –сегодня этот куплет, о котором мы говорим, т.е. это то, что власть должна была сказать –хорошо, что вы обратили внимание на этот вопрос, на эти отдельные недостатки, спасибо, мы примем меры. Особенно это важно фактически в однопартийном государстве. То есть если бы были оппозиционные партии, то пресса была бы не нужна. В Англии, мы знаем, да и у вас в США пресса влиятельна, но главные баталии развиваются в партламенте, в Конгрессе, или в палате представителей. Они там кричат, они ругают друг друга, а пресса при этом как бы помошник той или иной партии и разделена кланово, попартийно. И канал FOX-это одно, а CNN-это другое. Поэтому, я в этом смысле вижу у нас какие то легкие подвижки и они заключаются в том, что наиболее громкие социальные дела отмечаются президентом. Ну, например, последнее дело , от которого нам с вами не скрыться –это избиение журналиста Кашина , которого сбили двумя ударами кастете на землю, а после этого кувалдами за короткое время нанесли 45 ударов. Выступил президент, который сказал, что это безобразие, что это социально важное преступление и что он лично будет держать его под контролем. Matvej_Ganapolskij-3

Это дело, наверное, все таки правильно называют резонансным?

Видите ли, я напомню вам, как Путин отозвался на убийство Анны Политковской, объявив ее работу не столь важной, якобы она не играла никакой роли в политической жизни страны, чем настроил против себя весь журналистский цех, целую профессию. На деле оказалось, что Политковская играла большую роль в политике, чем сам Путин, потому что на фоне каких то заявлений об преобразованиях Медведева, новых идей, которые он предлагает, Путин вдруг так съежился , что теперь это можно сказать о нем самом : «В бизнесе он еще играл какую то роль, но в социально-политическом плане- очень маленькую роль в стране». За 10 лет его правления , его называют «десятиление упущенных возможностей» честно говоря, можно было сделать значительно больше. Поэтому, повторюсь, я бы так ответил на ваш вопрос-свобода слова в России складывается из двух частей –насколько власть считает для себя важной журналистику, средства массовой информации и их обновляющее действие, которое производит журналистика

И информирующее действие тоже

Совершенно верно. Власть должна видеть и слышать, что говорят журналисты. А на деле председатель общероссийской избирательной комиссии господин Чуров говорит «Важно не то, как проголосовали, а как посчитали». А еще он говорит в последнее время : «Главное не то, как посчитали, а как потом опубликовали». Поэтому , эти две части неразрывны и в данном случае , не имея никаких иллюзий . относительно Медведева – мы все прекрасно понимаем , что он связан определенной договоренностью с предыдущей властью
.Тем не менее вещи , которые он предлагает, как президент они безусловно подхватываются и журналистким сообществом. Они считаются позитивными для России.

Какой то просвет в части свободы слова, судя по всему, вы видите в России?

Это не просвет. В России не бывает просветов. Просто как ведет себя власть, так и получается все остальное. Потому что жизнь в России подчиняется простому закону –как царь, так и псарь. Вот и все.

Спасибо, Матвей. Добавлю, что я в этот приезд купил все написанные вами книги.

Не все, в книжном магазине, напротив нас в детском отделе продается и называется «Черная рука и пирамида Хеопса» это новая моя книжка из десятитомной серии для детей(я купил эту очень веселую книжку).

Я слушаю вас по понедельникам в Дэвидзон Радио и желаю вам дальнейших радиоуспехов и здесь и у нас.

У меня недавно произошел спор с неким Юрием Якобашвилли из Нью-Йорка, который оспаривает мои утверждения о возможности президента Медведева помиловать Ходорковского, крайне невежливо обвиняя меня в том, что я дезинформирую радиослушателей. Я еще раз проконсультировался с ведущими нашими юристами и готов доказать свою правоту, что и сделаю в очередной передаче. Большой привет творческому коллективу газеты «Новое русское слово» и до встречи в Столице Мира.

К редакции и читателям:

Потом, после интервью, Матвей мне подробно рассказал об этом на самом деле непростом вопросе по освобождению Ходорковского, но не буду забегать вперед, в следующий понедельник я вместе с вами, уважаемые читатели, приму участие в его программе в Нью-Йорке. Получив мою визитную карточку, Матвей многозначительно ответил : « А у меня нет визиток, зачем, если и так все меня знают и знают, как со мной связаться».Кстати, статья, которую он написал практически при мне, называется «Воспитательная среда для карьеристов и подонков». Нервная статья и тем не менее берущая за душу(У меня сохранилась ее компьютерная копия).
Специально для НРС

Я послал эту статью в редакцию газеты «Новое русское слово» 11 ноября 2010 года по заданию редактора Кати Бычковой, с которой довольно плодотворно сотрудничал с начала года , Откуда мне было знать, что 12 ноября газета внезапно закрылась? С тех пор это интервью пролежало на полке. И вот повод нашелся — с днем рождения ,Матвей Юрьевич, и пусть удача и благодарный читатель будут всегда с вами

Анатолий Ясеник-Ярославский
Фото автора
11 ноября 2010 года -14 ноября 2013 года Москва-Нью-Йорк


Анатолий Ясеник
Комментарии (0)

Добавить комментарий