Сегодня: 17 декабря 7999, Пятница

НОВОЧЕРКАССКАЯ ГРЭС — ПОЛОВИНА ЭНЕРГЕТИКИ ОБЛАСТИ И ПОЛОВИНА ЭКОНОМИКИ ГОРОДА — БУДЕТ РАБОТАТЬ ЕЩЕ ПОЛВЕКА Опрометчивые выводы о «ненужности» Новочеркасской ГРЭС на фоне пуска Ростовской АЭС, оказались в корне не верны. Согласно прогнозу, выполненному институтом «Южэнергопроект», общее потребление электроэнергии в Ростовской области в 2005 году достигнет 17 млрд. кВт. часов в год, а в 2010-м — 20,2 млрд. кВт. часов в год. Для того, чтобы обеспечить эти цифры, выработка электроэнергии Новочеркасской ГРЭС должна будет увеличиться как минимум до 9,68 млрд.кВт. часов в 2005 году и до 11,1 млрд. кВт. часов в 2010 году. Для Новочеркасской ГРЭС, способной производить до 12 млрд. кВт. часов в год, это вполне реальные цифры. Многие годы Новочеркасская ГРЭС одна покрывала своей мощностью общее потребление электроэнергии Ростовской области. И даже в самом кризисном для станции 1999-м году она обеспечивала 56 процентов общей потребности области в электроэнергии. Приблизительно такой же ее доля в общем энергетическом балансе области остается и сейчас и такой же она останется впредь. Согласно прогнозу — ни одним процентом менее. Увеличение же разности между общим потреблением энергии в области и выработкой ее Новочеркасской ГРЭС в абсолютном выражении (в цифрах, а не в процентах), будет компенсироваться ростом выдачи электроэнергии от первого, а затем и второго энергоблоков РоАЭС, что также учтено прогнозом. Но обойтись без мощностей НчГРЭС энергетика области, а тем более всего региона, не сможет не только в обозримой перспективе, но и вплоть до 2050 года. Именно такое решение — о целесообразности продления жизни Новочеркасской ГРЭС еще на 50 лет, было принято на состоявшемся недавно в Москве (6 февраля 2002 года) специально посвященном дальнейшим перспективам развития Новочеркасской ГРЭС заседании технического совета РАО «ЕЭС России». В работе заседания участвовало 78 специалистов, причем, не только эксперты РАО «ЕЭС», но и руководители целого ряда проектно-конструкторских институтов и энергомашиностроительных заводов, которым, в свете принятого РАО «ЕЭС России» решения, предстоит вплотную заняться техническим перевооружением станции. Решение секции технического перевооружения и ремонта электростанций научно-технического совета РАО «ЕЭС России», в частности, гласит: «Новочеркасская ГРЭС является единственной крупной пылеугольной электростанцией Юга России, имеющей важное значение в покрытии перспективных нагрузок. При формировании инвестиционной программы РАО «ЕЭС России» на 2003-2005 годы, необходимо включить Новочеркасскую ГРЭС в список объектов, привлекательных для инвестиций. При выполнении технического перевооружения учесть, что временной диапазон последующей работы обновленной НчГРЭС простирается вплоть до 2050 года и технологические решения должны соответствовать требованиям на эту перспективу. В связи с этим необходимо, в частности, выполнить оценку состояния строительной части зданий и сооружений с целью определения возможности их использования на предстоящие 50 лет; заключить с институтом «Ростовтеплоэлектропроект» договор на разработку технико-экономического обоснования реконструкции станции, имея в виду сопоставление вариантов, для чего необходимо глубже изучить передовой мировой опыт высокоэффективных технологий сжигания твердого топлива. Рассмотреть вопрос о целесообразности установки котлов с циркулирующим кипящим слоем (ЦКС)». С этого места, пожалуй, стоит поподробнее. Пока что в отечественной энергетике нет опыта эксплуатации котлов с ЦКС. Однако в настоящее время на экспериментальной ТЭС РАО «ЕЭС России» (Несветай ГРЭС), на энергоблоке мощностью 55 МВт специально монтируется первый в стране опытнто-промышленный котел с ЦКС, на котором должна быть освоена технология сжигания донецкого АШ (антрацитового штыба), т.е. недорогой угольной пыли в фиркулирующем кипящем слое. Главное преимущество котлов с ЦКС — возможность сжигания в них широкой гаммы углей, в т.ч. самого низкого качества. Это особенно важно, учитывая вероятность ухудшения качества угля в долгосрочной перспепктиве. Что ни говори, хотя в Восточном Донбассе и разведано более 1 млрд. тонн угля, сжигать в электростанциях лучшие его сорта неэкономично. Это важно и с экологической точки зрения, т.к. при такой технологии резко снижаются объемы зольных отходов, не требуется дорогостоящая система сероочистки. Однако промышленные испытания на Несветай ГРЭС котла с ЦКС еще не начались. И в связи с решением о техническом перевооружении Новочеркасской ГРЭС, на том же заседании научно-технического совета РАО «ЕЭС России» было решено просить руководство РАО «ускорить проведение испытаний котла с ЦКС на Несветай ГРЭС, имеющего важное значение для технического перевооружения пылеугольных электростанций России». Впрочем, как варианты перевооружения НчГРЭС, научно-технический совет РАО «ЕЭС России» рассматривает и котлы с » плечевой» топкой, и котлы «традиционной» технологии. Как минимум, решено в первую очередь реконструировать энергоблок N 6 НчГРЭС (наиболее изношенный из восьми), а опыт его техперевооружения использовать в дальнейшем при перевооружении других энергоблоков. Однако какой бы ни был выбран вариант, речь идет о наиболее эффективных технологиях сжигания именно твердого топлива, а не газа. Новочеркасская ГРЭС на 50-летнюю перспективу продолжает рассматриваться как угольная станция. Газ ей необходим, но лишь для «подсветки» угля, во избежание использования для той же цели более дорогого мазута. Почему же в долгосрочной перспективе газ не рассматривается как основное топливо для НчГРЭС? По двум причинам. Во-первых, мировые цены на уголь значительно ниже мировых цен на газ, и нынешняя ситуация, когда тонна укгля в пересчете на условное топливо (по калорийности) в два раза дороже газовой тонны условного топлива, не должна продолжаться долго. С макроэкономической точки зрения для государства гораздо выгоднее более дорогой газ экспортировать, а в топках электростанций сжигать более дешевый уголь. Другой вопрос, что часть валютной выручки от экспорта газа было бы неплохо инвестировать в развитие угледобывающей отрасли для увеличения его добычи и снижения цены. И к этому наша экономика обязательно придет, вследствие чего в перспективе уголь станет, наконец, дешевле газа и на внутреннем рынке. Не исключено, что в угледобычу сможет инвестировать и государство, и даже РАО «ЕЭС России». Кто бы им ни был, инвестор на миллиард тонн донбасского угля найдется… если ему будет сбыт. А сбыт ему просто обязана обеспечивать Новочеркасская ГРЭС. В этом ее не то что градообразующая, а регионообразующая функция. Перевод Новочеркасской ГРЭС на газ стал бы ударом для экономики угледобывающих компаний Ролстовской области, а значит — для десятков угольных городов и поселков, для сотен тысяч человек. Экологический же аспект, по которому уголь, конечно, уступает газу, при техническом перевооружении НчГРЭС, будет максимально учтен. В документе «Основные направления технического перевооружения и реконструкции Новочеркасской ГРЭС», рассмотренном на заседании научно-технического совета РАО «ЕЭС России», этот вопрос, наряду с вопросом повышения эффективности сжигания тлоплива, разработан наиболее детально. Для обеспечения современных экологических требований предполагается при проектировании новых котлов предусмотреть не только технологическое подавление оксидов азота, но и химическое восстановление окисленного азота до чистого с образованием наряду с ним безвредного водяного пара. Для эффективной очистки газов от золы программа реконструкции включает установку новых электрофильтров с коэффициентом улавливания летучей золы 99,7 процента. Предполагается также установка системы сероочистки и еще целывй ряд мероприятий, с выполнением которых крупнейшая пылепугольная станция Юга России не будет крупнейшим пылеугольным загрязнителем среды. Таким образом, и с экономической, и с экологической точки зрения техническое перевооружение НчГРЭС несет в себе очевидные преимущества. Для города же, в экономике которого станция занимает ровно 50 процентов от общего объема производства, техперевооружение НчГРЭС — это гарантия еще пятидесяти лет безбедного существования и реализации интенсивного социально-экономического развития. Говоря о социальной значимости промышленности, мы привыкли учитывать только объемы налоговых платежей в бюджеты трех уровней и во внебюджетные фонды (как то фонд медицинского страхования, пенсионный, дорожный и прочие). Еще говорим о градообразующих функциях — содержании жилья, объектов соцсферы, объектов питьевого водоснабжения, канализации и т.п. Но нельзя забывать и о таком мощнейшем факторе стимулирования экономики города, как многомиллионный фонд оплаты труда крупнейшего «зарплатлоплательщика» города, как НчГРЭС. Ежемесячно эти деньги порядка 20 млн. рублей, вливаясь в реальный сектор экономики города, поддерживают на высоком уровне целый ряд отраслей промышленности города — пищевую, легкую, промышленность стройматериалов, мебельную и проч. Поддерживают торговлю и сферу услуг, а в виде вкладов — и финансовую. А эти сферы, развиваясь, в свою очередь платят налоги и развивают новые сферы — транспорт, строительство и так далее. То есть, без преувеличения, один рабочий НчГРЭС при средней зарплате (по данным за прошлый год) в 6086 рублей, создает как минимум одно рабочее место в торговле или сфере услуг. А сколько рабочих мест создает станция напрямую своим многочисленным подрядчикам… Таким образом, вклад НчГРЭС в экономику города даже выше, чем 50 процентов и точному исчислению не поддается. А значит, не поддается переоценивание и важность продления жизни станции еще на 50 лет. Евгений Романов.

Комментарии (0)

Добавить комментарий

 

Новочеркасская ГРЭС снизила потребление угля Служба новостей ROSTOV.RU Новочеркасская электростанция снизила потребление угля за счет увеличения использования газа, при этом не сократив объемы (далее…)

Комментарии (0)

Добавить комментарий