Памяти Олега Долговязова посвящается

«Лэтять утки…»
Лёлик. Лэйтинант…старшой.
Худ. фильм «Бриллиантовая рука».

Опять началось лето… Уже 44 года подряд оно начинается для города печальной датой. Трагедия, произошедшая в июне 1962 года, до настоящего времени отзывается сердечной болью у всех порядочных людей. Уже давно, начиная с 1990 года, дату кровавой трагедии отмечают в сердце нашего города, на площади возле Атаманского дворца. Так было и в этом году. Утром 2 июня прошел небольшой митинг, на который была приглашена молодежь: суворовцы, кадеты-казачата, учащиеся, группа молодежи движения «Молодая гвардия». Конечно, были и те, кого непосредственно затронула эта трагедия: родственники погибших, инвалиды, получившие в тот день огнестрельные ранения, бывшие безвинно репрессированные, просто участники тех событий и все, кому небезразлична кровавая дата. Спасибо администрации города и членам городской Думы, которые не только организовали проведение мероприятия, но и приняли в нем участие. Это замечательно, что сейчас городские власти готовы идти на диалог с народом, способны выслушать и найти общий язык. Это является гарантией того, что подобного той далекой трагедии больше не повторится. Да, внешне все прошло хорошо… Но, как оказалось, к этому печальному дню уже была выплеснута большая ложка дегтя на всех участников тех далеких событий.
В газете «Донская речь» № 22 за 31 мая 2006 года опубликована статья Алексея Бурцева «1962: вспомним!». Казалось бы, статья как статья, вышла в аккурат к трагической дате, молодец автор – вспомнил и почтил. Но внутри оказалось столько грязи, что непонятно, как смогла выдержать бумага. Да, начинается статья со слов о незабвении памяти тех кровавых событий, но потом автор начинает нести вздор. Можно полностью согласиться с ним в том, что со временем «становится явным то, во что вчера не верилось никак». И это правда. Рассуждая о тех событиях, А. Бурцев, как он думает, рассуждает логически. Но на деле это ложь и его выдумки. Автор пытается смотреть на те события с «другой стороны», со стороны армии и силовых структур. Похвально, это его право, да и справедливо. Ведь объективно можно рассуждать, только выслушав обе стороны. Но методы, применяемые автором, оставляют желать лучшего. Его желание обелить армию не совсем понятно, ведь ее никто не обвинял. И уж если отстаивать честь мундира, то делать это надо так, чтобы не навредить.
Начнем с утверждения, сделанного в статье, что «есть факты, которые говорят о том, что и у этой трагедии был хладнокровный и расчетливый заказчик». Имеются в виду западные спецслужбы. Очень смелое заявление. Вероятно, автор имеет документы и материалы, подтверждающие эти слова. Интересно, откуда? Может быть, он в печати опубликует номера «иностранных газет другого континента», о которых упоминает? Как историк, член Фонда Новочеркасской трагедии, специалист следственной бригады Главной военной прокуратуры Генпрокуратуры России и один из создателей и организаторов Музея памяти Новочеркаской трагедии, я был бы ему очень благодарен за эти сведения. Вообще — интересное свойство нашей русской натуры: стоит произойти чему-то, выходящему за рамки нашего понимания, тут же начинается поиск виновных. Сейчас очень выгодно и модно выискивать влияние западных спецслужб и их кровную заинтересованность в наших бедах. А может, пора поискать причины в себе?
Начнем с поиска «расчетливого», по утверждению А. Бурцева, «заказчика». Я не буду ссылаться на слова американского историка Сэма Барона, написавшего единственное(!) до настоящего времени историческое исследование по этому вопросу «Кровавая суббота в Новочеркасске». Естественно, он враг и лжец по определению (по меркам Бурцева), ведь он американец, и этим все сказано. Но, вероятнее всего, Бурцев вообще не слышал этой фамилии и, тем более, не видел книги. Так вот, господин Барон утверждает, что в США об этих событиях среди населения узнали где-то осенью, и то после невнятной публикации в какой-то французской газете. Можно предположить, что информация об этих событиях просочилась на Запад уже после суда над участниками, т.е. когда об этом стало известно по всему ГУЛАГу (читай – СССР). Но есть маленькая нестыковка в версии привлечения западных заказчиков. Как показывают материалы суда, следственные документы того периода и новые, выявленные следствием 90-х годов, НИКАКОГО, даже самого маленького следа влияния извне НЕ БЫЛО! Если бы оно только нашлось, то это было бы огромной радостью для суда и следствия и потрясающим аргументом в обвинительных заключениях. Если в качестве «доказательств» бандитизма в расстрельных обвинениях приводились «жуткие по своей значимости доказательства деятельности бандитов», такие, как сорванный плакат, погнутая решетка сквера, сломанная ветка дерева и другие не менее «страшные» доказательства, то уж связь с западными спецслужбами раскрутили бы по всем правилам. И уж наверняка не семь человек за «бандитизм» пошли бы под расстрел, а гораздо больше – как шпионы и «гады, продавшие Родину». Это был бы потрясающий козырь в нашей вечной борьбе с проклятым империализмом. Но, увы, этого не было, как ни хотелось бы этого уважаемому Алексею Бурцеву.
Я не знаю, откуда А.Бурцев получил подобные сведения, но, в отличие от него, я, как член следственной бригады, имел доступ ко всей информации как того времени, так и новой, полученной в ходе прокурорского расследования. И НИГДЕ и НИ В КАКОМ виде не было даже намека на влияние каких-то иностранных спецслужб. Пожалуйста, Алексей, предъявите свои газеты с «подробными репортажами» о ТЕХ СОБЫТИЯХ, а не фотографии «наших танков», которые вполне могли фигурировать в каких-то репортажах о нашей армии, но имели ли они отношение к событиям в Новочеркасске? Если Вы докажете таким способом свою правоту, то Вы утрете нос не только профессионалам-следователям КГБ того времени, но и следователям современной Главной военной прокуратуры Генпрокуратуры России. Какие же были тупые и безглазые следователи в наших органах! Ведь достаточно сравнить современные «цветные революции» и те далекие события 40-летней давности — и доказательства налицо. Да, похоже, лавры великолепного аналитика Виктора Суворова не дают Вам, Алексей, покоя.
Интересно, уважаемый Алексей, а кто был заказчиком тех довольно многочисленных массовых беспорядков, которые имели место в нашей стране в 60-80-е годы, и на подавление которых привлекались значительные силы милиции и даже воинские подразделения? «Глупые» следователи всех уровней почему-то считали, что они возникали в силу таких причин, как разногласия между местным населением и солдатами, прибывшими на уборку урожая, можно сказать на «бытовой почве», имелись и национальные и религиозные разногласия. Но ни одному следователю не приходило в голову искать причины на Западе. Так и хочется сказать словами М. Задорнова: «Ну какие же они тупые». Поверьте, Алексей, в следственных органах работали высокопрофессиональные специалисты, и уж они не упустили бы возможности зацепиться за вражеский след.
Следующий момент – обвинения в адрес журнала «Крытый двор» (№ 2, 1990). Сколько эмоций! Какие потрясающие умозаключения, во всей полноте раскрывающие аналитические способности автора! Да, действительно, «выходу в свет этого номера журнала способствовали морально, организационно и материально «ДОНМЭБ» и «Диоген». «ДОНМЭБ» — это Новочеркасский филиал совместного советско-АМЕРИКАНСКОГО предприятия «МЭБИНВЕСТ». Да, теперь нам «понятно, почему в журнале нет свидетельств ни от армии, ни от КГБ, ни от МВД». Финансировал-то кто? А тот, «кто девушку и танцует»! Уважаемый Алексей! А Вам не приходило в голову, что представители всех упомянутых Вами органов были просто связаны подписками о неразглашении государственной тайны и не могли, даже если бы захотели, говорить об этих событиях? Ведь буквально до 1989 года, т.е. до обнародования А. Собчаком с трибуны съезда сведений об этих кровавых событиях, все, что было связано с ними, находилось на особом контроле органов. И все люди в форме прекрасно знают, чем это могло для них кончиться. Кстати, наверняка еще и сейчас эти люди молчат именно по этой причине, хотя именно их показания, а не разговоры, могли бы помочь в решении многих вопросов, связанных с теми, уже далекими событиями. И хотелось бы обратиться к ним: бывшие сотрудники КГБ и МВД, представители армии! Пожалуйста, расскажите о тех событиях. Ведь без ваших показаний общая картина произошедшего будет недостаточно объективной. Алексей! Попробуйте сейчас, через 44 года получить от представителей защищаемых Вами (непонятно от кого) структур их письменные свидетельства за их подписью. В таком случае они будут считаться документами, а, извините, не «филькиной грамотой». А то ведь уже высокопоставленные армейские чины, начиная от начальника штаба СКВО генерал-лейтенанта В.П. Степшина и кончая разными полковниками (всего 30 подписей), ухитрились выставить себя на всеобщее посмешище, показав свою абсолютную некомпетентность (см. книгу Т. Бочаровой «Новочеркасск. Кровавый полдень», и это не ее выдумка, а из материалов следствия). По их мнению, «в борьбе солдат с хулиганами, которые пытались овладеть оружием, на одном автомате был сорван предохранитель, и раздалась автоматная очередь. По нашим данным, погибло 6 человек». Вот так-то! И не больше! Просто роковая случайность – самопроизвольная очередь, и никто не виноват. Интересно, откуда же взялись остальные трупы и десятки раненых? Так что, уважаемые военные и сотрудники органов, если вы захотите говорить правду — пожалуйста! Но будьте честны и объективны. Я уверен, что сотрудники журнала были заинтересованы дать объективный материал, но, в силу указанных причин, его просто не было и быть не могло. Так что не надо выискивать западных заказчиков и обвинять редколлегию журнала. Со своей стороны, я бы хотел высказать в адрес редколлегии искреннюю благодарность за эту публикацию. Она попала во все, по крайней мере, крупные библиотеки страны и правдиво рассказала о тех кровавых событиях. Кстати, уже упомянутый мной известный американский специалист по истории России, профессор Сэм Барон узнал об этих событиях, по его словам, именно из этого журнала в Государственной публичной библиотеке Ленинграда, а не из публикаций каких-то американских газет.
К фразе о солдатах, которых «били чем попало, и ножами пыряли, и пытались отбирать оружие…», как и к выводу, что «некоторыми участниками «демонстрации» (закавычено автором статьи, вероятно, следует понимать – бандитами?) делалось все, чтобы спровоцировать армию на применение силы», мы вернемся чуть ниже. Уважаемый автор! Ваши «уникальные» сведения пусть остаются у Вас, подобных рассказов известно огромное количество и не только в Музее истории донского казачества, но и в Музее памяти Новочеркасской трагедии, где хранится большая часть документов об этих событиях. А может, Вы и не знаете, что существует подобный музей? Подскажу: он находится на Дворцовой площади, и вход в него бесплатный, пожалуйста, приходите.
Теперь немного о «настоящем офицере, настоящем мужчине и настоящем человеке», бывшем командире «спецназа» того времени – Журавле Г.И. Великолепная характеристика для любого человека, это говорю без всякой иронии. Я тоже уважаю подобных людей. Но анализ его «почти дословного» рассказа позволяет усомниться в такой кристальной характеристике и наводит на некоторые размышления, не совсем совпадающие с мнением автора статьи.
Год 1978 … бывший командир разведбатальона, а ныне военрук геологического техникума ОТКРЫТО и ПУБЛИЧНО рассказывает студентам о событиях 62 года! Это бред! Такое могло произойти, только если он был душевно болен или просто глуп. Как я уже отмечал, вплоть до 1989 года эта тема была под строжайшим запретом и квалифицировалась как государственная тайна. Если бы об этом стало известно органам госбезопасности, то бравого подполковника если не посадили бы, то, как минимум, он вылетел бы с работы и лишился партбилета со всеми вытекающими последствиями. Я думаю, что военрук должен был это прекрасно понимать, и даже желание расписать свои, скажем мягко, сомнительные подвиги в тех событиях могло обойтись ему очень дорого. Ведь обламывали и не таких героев, пытавшихся заявить о событиях. Вспомните судьбу 1-го заместителя командующего войсками СКВО, Героя Советского Союза генерала М.К. Шапошникова. Кстати, «диверсанты» Журавля подчинялись именно ему. Но генерал, изгнанный из рядов советской армии и давно уже штатский человек, даже в 1992 году категорически отказался полностью рассказать следствию о действиях диверсионной группы, которой, как сейчас оказывается, командовал бывший майор Журавель. Генерал рассказал о выводе «спецназом» с НЭВЗа первого секретаря обкома КПСС А.В.Басова как о самой бескровной операции диверсантов, но о том, чем они занимались позже, он категорически отказался говорить. Вероятно, что-то было в действиях «спецназа», о чем стоило молчать и о чем, наверное, «забыл» упомянуть майор. Кстати, это привело к серьезной размолвке генерала со следственной группой, и полковник Ю.М. Баграев, руководитель группы, из-за нежелания встречаться с М.К.Шапошниковым даже не хотел идти на презентацию фильма «Разыскивается государственный преступник», где по замыслу устроителей предполагалась встреча с генералом и актерами. Бедный генерал! Он, будучи серьезно наказан за попытку «разглашения государственной тайны» и являясь на то время глубоко штатским человеком, отказался позорить честь мундира, защищая того, кто об этом уже давно болтал на своих лекциях. Вот это проявление действительно офицерской чести и верности присяге, а не желание показать себя, как это сделал бывший майор-военрук.
Проводя операцию по освобождению т. Басова, бывший майор отдает приказ своим «диверсантам»: «Только насмерть не бить и не калечить». Что ж, очень гуманно, особенно для специалистов, умеющих убивать голыми руками вооруженного противника. «Ну и ребята начали…» по всей видимости, не убивать и не калечить. Стоп! Что-то не стыкуется. Наверно я пропустил фразу: «Нам противостояла огромная толпа пьяных, озверевших от крови бандитов, вооруженных ножами, ломами, бейсбольными битами (а как же – американцы спровоцировали) и ручными пулеметами, готовых умереть, но не отдать первого секретаря обкома партии т. Басова». Но ничего подобного в рассказе нет! Вообще нет ничего о характере сопротивления рабочих его «диверсантам». Ну «погромщики», ну «портреты побили» (какие мерзавцы!), ну были, естественно, возбуждены. Ну и что? Да и охраняли ли Басова рабочие? Или он сам забаррикадировался от страха? Использование специалистов-«терминаторов» против рабочих, не понимающих, за что их начали «не убивать и не калечить» – вряд ли можно считать героическим поступком, да еще и хвалиться при этом. Не повод для гордости – профессионалу избить простого рабочего.
Никто не отрицает, что хулиганские поступки имели место, и порой очень злостные, но они были результатом, ответной реакцией рабочих на оскорбления и неумные действия руководства.
Бедные танкисты, второго(!) танкового заслона на спуске Герцена! Какая жалость: сидят без связи, все антенны оборвали (один случай действительно был – М.К.), высунуться боятся – убьют, а стрелять нельзя. Да, возможно, кто-то и боялся высунуться, но откуда тогда многочисленные сведения о том, что многие солдаты и танкисты помогали людям перебраться через танки? Да, одного офицера даже сбросили с моста в Тузлов. Без сомнения, это злостное хулиганство, но он остался невредим. И вообще солдаты предпочитали отойти и не мешать и, как правило, их никто не трогал.
Странную забывчивость проявляет бывший майор, рассказывая о ситуации в горотделе милиции. Опять гуманный приказ: «не калечить и насмерть не бить!» «А эта ж публика (т.е. участники демонстрации – М.К.) – они как взвыли, у них ужас разум отнял…». А от чего ужас? Наверное, не от вида бравых «диверсантов» в штатском, которые начали их «штабелями складывать», да так гуманно: то по почкам или по затылку, а то и сапогом по голой ноге. Ай, да молодцы, как здесь не похвалиться. Все проходит спокойно, гуманно. Интересно, майор оглох и ослеп? Он что, не слышал выстрелов и не видел в горотделе трупов? Ведь только в самом здании милиции были убиты пять(!) человек да плюс еще двое: один во дворе и один возле кинотеатра. Что, майор не знал об этом? Не знал, почему людей обуял ужас? Даже если он со своими «диверсантами» подошел позже, он должен был знать об этом и видеть кровь. А может быть погибшие — это дело рук его специалистов, и именно поэтому молчал генерал Шапошников? Темнит, майор, ох, темнит! Кстати, применение оружия в горотделе было вполне правомерно. Здесь находилась оружейная комната. И хотя демонстранты лезли не за оружием, а хотели всего лишь освободить раннее задержанных товарищей, оружие против них, как это ни печально, было применено по закону.
Да, «милицию быстро очистили – там такой сброд был… У них же часть пошла сразу по магазинам – грабить; часть в банк». Господи, как надоели эти байки о грабежах. Как живуча и упорно вдалбливается мысль – это были бандиты и грабители. Как хочется кому-то облить их грязью. Обращаюсь ко всем сторонникам этих слухов: вы что, не понимаете, что в толпе находилось огромное число «товарищей в штатском», которые не только отслеживали, но и фотографировали весь ход событий. Единственный случай, когда была разбита витрина ларька, был зафиксирован в милицейском протоколе. Но вызванная по этому случаю продавщица заявила, что никакой пропажи нет! Не надо делать из доведенных до отчаяния людей грабителей и воров. Их НЕ БЫЛО! Ни одного из 112 человек, привлеченных к суду, не обвинили в грабежах и воровстве. Хватит выдумывать. Это были нормальные люди, верившие в права, гарантированные им Конституцией СССР, в ст. 125 которой говорится о свободе слова, права на митинги, шествия и демонстрации. И шли они не грабить и громить, а отстаивать свои права и человеческое достоинство. Никто не отрицает, что среди рабочих завода имелись хулиганы и лица ранее судимые, как, впрочем, и на любом крупном предприятии. Но судили людей не за бандитизм как таковой, а только потому, что эта 77 ст. УК РСФСР предусматривала применение высшей меры наказания – расстрела. Применение ст. 79 (массовые беспорядки) было тоже оправдано со стороны обвинения, ведь по ней можно было дать до 15 лет. Если бы в нашем УК существовала «расстрельная» статья за связи с маленькими зелеными человечками, то суд судил бы забастовщиков по этой статье.
Да, только «настоящий мужчина» и боевой офицер может посмеяться над испугом женщины. А как же: только храбрилась — «мне все нипочем», а тут всего лишь танк грохнул холостым выстрелом, а она уже «как ужака, под ногами у моих десантников» и в углу «к стеночке притулилась». Ну, чем не повод от души посмеяться боевому офицеру «спецназа»?
Странно, в горотделе майор выстрелов не слышал, а на площади услыхал. Вообще-то, такой профессионал должен уметь отличать холостые выстрелы от стрельбы боевыми патронами. Тем более, что стрельба велась из автоматов, пулемета, снайперских винтовок и пистолетов. Надо же, он опасался «провокаций» (по тексту со стороны демонстрантов?), а как же, небось, американцы вооружили забастовщиков. И опять в ход идет байка о, так и хочется сказать – злополучном, одном(!) автомате. Ну, заклинило его и все, вот и выпустил он весь магазин. Так ведь одна пуля способна убить 9 человек, а здесь всего-то «человек двадцать пять, ну самое многое – тридцать побитых» (хорошо, что уже не 6 человек, как уверяли высокие армейские чины). А ведь могло быть гораздо больше – 30 патронов умножаем на 9 человек, получаем 270! А здесь — всего-то! Так что, повезло вам братцы! Лукавит, майор, ох, лукавит. Не знаешь — лучше промолчи, чем рассказывать байки и элементарно врать.
Если произвести подсчет погибших, то получится, что из официально числящихся 26 погибших непосредственно на площади погибло всего 14 человек, включая убитую работницу парикмахерской и прохожего возле магазина. Только получивших огнестрельные ранения зарегистрировано 57 человек. Даже если уже часть раненых была увезена или смогла уйти, то все равно на площади должно было лежать гораздо больше пострадавших. Кстати, по сведениям очень компетентных людей, всего погибших было 97 человек. К сожалению, это остается только предположением, т.к. следствие окончено и официального поиска не ведется.
Теперь о пострадавших солдатах. Действительно, среди солдат были потерпевшие от рук демонстрантов. Были побитые палками и камнями, были даже разбитые головы у солдат. Но «ножами» их не «пыряли», как это утверждал бывший майор. Это полностью опровергается всеми материалами следствия, как того времени, так и расследования 90-х годов. Но среди военных были и потери. Так, в шифрограмме от 2 июня, отправленной в 23-55, уже не помню на чье имя, говорится о двух случаях гибели военнослужащих. Первый: в результате несчастного случая погиб солдат. Он упал при повороте башни танка и ударился головой об гусеницу. Второй – самоубийство майора. Я перерыл все толстые папки с материалами следствия, но найти фамилию этого человека не смог. Казалось бы, после краткой шифрограммы должны быть более подробные документы с указанием фамилии, должности, номера воинской части и т.д., но таких документов не было. Похоже, его просто вычеркнули из жизни, а очень жаль. Этот Человек, действительно, Офицер с большой буквы, является образцом офицерской чести и человеческого достоинства. И его самоубийство — не проявление малодушия, а пример для подражания. И он вполне заслуживает, пусть и посмертно, звания «Почетного гражданина города». Может, кто откликнется и назовет его имя? Вот Человек, который действительно, заслуживает уважения, а не бывший майор-военрук, восхваляемый автором статьи А. Бурцевым. Хотя, скорее всего, понятия о Чести, Мужестве и Достоинстве у нас разные.
Я уже не буду разбирать бред и сказки о генерале КГБ, сломавшем ноги, об «охотниках выпускать заключенных» и других «фактах». Пусть эти россказни останутся на совести бывшего майора и автора статьи.
Немного о том, какие мысли навеяли «откровения» военрука. В Новочеркасске находились многие самые высокопоставленные лица государства, самое высокое руководство КГБ и МВД. Такого пребывания представителей власти в провинциальных городах страны никогда не было. По словам майора, было задействовано пять(!) дивизий (это он «слегка» приврал). То есть в город были стянуты колоссальные силы, в том числе и карательные. Это свидетельствует о паническом страхе руководства страны перед своим народом. Получается, что в толпе демонстрантов находилось довольно значительное количество «людей в штатском»: представители армии, КГБ и милиции. Встает резонный вопрос: а не были ли эти «штатские» инициаторами различных провокаций, нападений на солдат, погромов в милиции и горкоме? Ведь действия самих рабочих никак не провоцировали применения оружия, тем более что стрельба на площади произошла в тот момент, когда уже демонстранты относительно «утихомирились» и огонь на поражение не был необходимой мерой. Может быть, именно действия «штатских» и были направлены на создание ситуации, требовавшей применения оружия, которая бы полностью оправдала такую концентрацию сил и средств против нескольких тысяч рабочих? Эта версия имеет право на существование гораздо в большей степени, чем яркие «факты» империалистического влияния.
Да, Алексей, Вы преподнесли читателям очень интересный по своей глупости «документ», пусть лучше он остается в Вашем архиве. Представленный Вами «почти дословно» рассказ является, по сути, смесью откровенной лжи, бахвальства и абсолютной некомпетентности рассказчика. На мой взгляд, подобные публикации отнюдь не способствуют защите армии, а наоборот, очерняют ее. Я слышал о Вас как о хорошем специалисте-геологе, знаю как неплохого поэта и барда, но не подозревал, что Вы еще великолепный иллюзионист и птицевод. Высосать из пальца много красивых мыльных пузырей и превратить их в газетных уток сможет не каждый. Алексей! Я, конечно, не имею права Вам советовать и указывать, но пишите лучше стихи и песни, они выходят у Вас лучше и гораздо чище.
PS. Как оказалось, эта газетная публикация является незначительной переделкой материала, выставленного несколько лет назад г-ном А.Бурцевым в Интернете на сайте novocherkassk.ru.

Михаил Крайсветный,
член Фонда Новочеркасской трагедии.

Статья была уже готова к печати, когда ушел из жизни бывший репрессированный за участие в событиях 1-2 июня 1962 года – Олег Сергеевич Долговязов. Тогда его, 18-летнего паренька, наш «самый гуманный суд в мире» приговорил к 8-ми годам лишения свободы за то, что он сорвал портрет Н.С. Хрущева. Ему было всего 62… Годы заключения, несомненно, подорвали его здоровье и укоротили жизнь.

От главного редактора «Частной лавочки». Статья А. Бурцева, «скачанная» нами из Интернета, лежала в редакции года полтора. Она «зацепила» нас, но слов просто не было. Теперь на ее «бумажный» вариант ответил М.И. Крайсветный – человек, который в 90-годы буквально поднимал из тщательно спрятанных захоронений безымянные жертвы 62-го. Он ИМЕЕТ ПРАВО СКАЗАТЬ. Я же была в числе тех, кто выпустил тот «Крытый двор» как приложение к многотиражной газете НПИ «Кадры индустрии». И правда, с № 2, посвященным Новочеркасской трагедии, нам помогли спонсоры. Имена этих «американцев» — Николай Сергеевич Серпокрылов и Владимир Александрович Яцкевич. Оба – политехники, очень хорошо знакомые политехнику Алексею Бурцеву, кстати, постоянно публиковавшему свои статьи, очерки и стихи в вузовской многотиражке. Других желающих дать деньги на то, чтобы приоткрыть трагические страницы истории, в очереди не стояло. И кстати, когда мы готовили материалы для того «Крытого двора», нас спрашивали: «Вы не боитесь?». Алексея Бурцева в те дни с нами не было. – Елена Надтока.