28 июня 2003 года в городе Ростове-на-Дону собрались литераторы нашей области, состоящие в Союзе российских писателей. Повод был традиционным: каждые пять лет происходит событие, именуемое отчетно-выборным собранием. Эти три слова кажутся кому-то нелепыми и архаичными. Они — словно чудом сохранившийся осколок вдребезги разбитого уклада, коим наша страна жила долгие-долгие годы. Но следует ли уродовать нашу речь неуклюжими неологизмами, безвкусными англицизмами, если иной фонетический рисунок не придает ни нового смысла, ни нового содержания давно существующему явлению.
Патриарх донской литературы Николай Матвеевич Егоров в статусе председателя ростовской секции Союза отчитывался о проделанной работе. Талантливый поэт, писатель, бесконечно благородный и порядочный человек, прошедший войну с Германией от начала и до конца, накануне своего восьмидесятилетия позволяет себе обходиться без «шпаргалки», выступая перед искушенной, придирчивой аудиторией. Его речь свободна и легка, а помыслы ясны и чисты как в юности. Многим непонятен секрет такого активного творческого долголетия, а между тем все очень просто: следует научиться философскому отношению к жизни, не отвечать злобой на зависть, гневом на неблагодарность и агрессивностью на обиду.
После выступления Николая Матвеевича начались прения. Поскольку на ограниченном пространстве собралось слишком много мастеров слова и каждый хотел высказаться, прения затянулись надолго, причем некоторые выступающие коснулись вопросов, явно лежащих за пределами компетенции как председателя секции Союза, так и каких бы то ни было писателей вообще. Разговор, приобретая все большую эмоциональную окраску, постепенно подступал к системным проблемам нашего общества, а задаваемые вопросы носили риторический характер.
Здесь читателю вполне уместно спросить: для чего вообще нужен Союз российских писателей. Рискну высказать собственное суждение по этому поводу. Союз необходим хотя бы для того, чтобы выстроить крепкую дамбу на пути оголтелой графомании, захлестнувшей сегодня Россию. Традиционный пиетет, испытываемый в нашем обществе перед человеком, способным держать перо, соблазняет многих. Относительно несложный процесс издания собственной книги распаляет воображение еще сильнее, а отсутствие нормального литературного процесса, коматозное состояние «толстых» журналов, исчезновение критических статей порождает груды переплетенной, усеянной кириллическими знаками бумаги, которые назвать книгами как-то не поворачивается язык. В таких условиях объединения уважаемых профессионалов, способных поднять планку российской словесности на должную высоту, могут играть решающую роль.
Правоту моих слов подтверждает тот факт, что литераторы, воспринимающие себя всерьез, стараются стать членами Союза. И кадровый состав ростовской областной организации за последние годы значительно помолодел, благодаря мудрой и взвешенной деятельности Николая Матвеевича Егорова.
Теперь о столь неприятном для меня — воинствующего консерватора — понятии «перемены». Разумеется менять что-то необходимо. И необходимость перемен диктуется самой жизнью. Однако изменения нужно производить не с якобинским радикализмом, а с умеренностью и вдумчивостью, отличающей людей, способных отвечать за свои слова и поступки. Перемены вредны и опасны, если они разрушают традиции, аннулируют преемственность, без которой не существует ни одного приличного общества.
В конечном счете здравый смысл восторжествовал: большинством голосов был избран новый председатель ростовской областной организации Союза российских писателей. Им стал Михаил Юрьевич Коломенский. Николай Матвеевич Егоров, так много сделавший для Союза, остался на посту почетного председателя. Этот глубоко продуманный шаг даст возможность молодому преемнику получить из первых рук громадный накопленный опыт.
В ревизионную комиссию вошли: Данил Аркадьевич Корецкий и Татьяна Григорьевна Фоминова.
Писательская организация изменила состав правления. Членами правления стали: Олег Львович Лукьянченко, Георгий Леонидович Буравчук, Сергей Яковлевич Сущий, Наталья Борисовна Апушкина и ваш покорный слуга
