Мысли по поводу
Все изолгались, вот в чем горе.
Былой уклад невозвратим.
Покамест были мы в фаворе,
Век был взаправду золотым!
И. Гете

Единственный праздник, который всегда с нами – бал-маскарад человеческого лицемерия.
Э. Севрус

24 апреля в здании гостиничного комплекса “Новочеркасск” состоялся Гражданский форум “Имею право быть человеком”, о котором так долго говорили в определенных кругах. Честь освещать политическое действо досталась исключительно изданиям, чьи редакторы входили в состав оргкомитета: ни 5/27 канал, ни “Новочеркасские ведомости” на форум приглашены не были – очевидно, из-за близости к власти, диалог с которой так рвались провести организаторы. Тем не менее, по отзывам о мероприятии его же устроителей можно составить достаточно полную “картинку с выставки”. Подспорьем послужила и кассета, отснятая на форуме одним из сотрудников информационно-аналитического отдела. Поскольку участники Гражданского форума много и охотно говорили о гласности и необходимости разномыслия, написанное ниже не должно их огорчить. Итак, какие эмоции у стороннего наблюдателя вызвал форум второй свежести – простите, из вторых рук… Первое, что привлекает внимание – не по-оппозиционному буржуйский размах мероприятия. Для проведения форума были арендованы конференц-зал гостиницы “Новочеркасск” и четыре дополнительных помещения для работы “круглых столов” (в том числе – ресторан “Новочеркасск”), отпечатана четырехстраничная цветная программа. Изголодавшиеся по торжеству закона участники, как водится, могли перекусить бутербродами, салатами и прилагающимися напитками. Все бы хорошо, но, как говорил герой известного фильма: “А кто будет оплачивать этот банкет?”. “Во всяком случае, не мы” — отвечал ему второй персонаж, и был прав. У некоммерческих общественных организаций (тем более у общественных организаций, громко кричащих об удушении их властью) таких денег не водится по определению. За чей счет “вырабатывались механизмы взаимодействия гражданского общества с органами местного самоуправления”, остается только гадать – равно как и о том, каким бартером расплачивались с истинным устроителем НКО. Как гласит древнеримская поговорка, льва узнают по когтям. Не обладая прозорливостью потомков Ромула, все же осмелюсь заметить, что политическим заказом от чистого порыва неиспорченных душ благоухает за версту. Список ключевых фигур только подтверждает эту незатейливую истину. Из состава организационного комитета форума можно было ваять альманах “Кто был кем при прежней власти”. Обругать нынешнюю власть собрались люди, более чем хорошо пожившие при власти прежней: экс-атаман станицы Новочеркасской Петр Колпак; редакторы оппозиционных газет Анатолий Ясеник и Елена Надтока, открывшие глаза на безобразия в родном городе исключительно после смены градоначальника; без лести преданная Александра Пятакова; лидер местного “Яблока” Александр Костерин, чья смелая критика во время оно распространялась исключительно на городскую Думу, мнение которой не всегда совпадало с точкой зрения администрации… Примечательно и то, что все вышеперечисленные товарищи – неудавшиеся депутаты, не сумевшие прорваться во власть, от беспредела которой теперь они жаждут защитить гражданское общество. Вообще редкий из участников – как птица, долетевшая до середины Днепра, – не бросался на баррикады выборов в качестве кандидата: самый зеленый Владимир Лагутов, самая правдолюбивая Тамара Федченко – форпост прежнего мэра в Думе второго созыва, самый видный правозащитник Валерий Романов… Кстати, претензия на “гражданственность” форума не совсем оправдана: в число НКО затесались и политические организации, что, согласитесь, несколько иное.
Численность делегатов от НКО – отдельная песня. Как заявляют сами устроители форума, на мероприятии присутствовало тридцать две общественных организации (конкретный список оглашен не был). Цифра присутствовавших участников – загадка. С одной стороны, отдельные присутствовавшие считают, что она не превышала 40 человек (в том числе – приглашенные и два сотрудника администрации, так что не ясно, каким образом оставшиеся могли представлять заявленное количество НКО). С другой стороны, в “Вечернем Новочеркасске” прозвучала информация уже о 60 участниках. Установить же истину в первоначальном виде теперь практически невозможно – СМИ, присутствовавшие на форуме, заинтересованы в его “представительности”, остальные – не вышли форматом…
Коронная претензия, выдвинутая оргкомитетом властным структурам по окончании мероприятия – отсутствие на форуме мэра и народных избранников: мол, проигнорировали, наплевали, продемонстрировали… Правда, при этом умалчивается, что, во-первых, и мэр, и глава Думы в обозначенное время находились на встрече с губернатором и, следовательно, не могли попасть на форум по объективным причинам; а во-вторых, два депутата – Владислав Журавлев и Виталий Коротких — все же затесались в ряды участников. Впрочем, о Виталии Коротких, как и об Ирине Мардарь (ассоциация журналистов “Аксинья”), организаторы упоминают исключительно как об отступниках от правого дела, хотя их вина заключается в наличии собственного мнения. Ирина Бориславовна и Виталий Валерьевич посчитали мероприятие не диалогом, а монологом, за что и были помянуты незлым тихим словом.
Тем не менее, диалогом на форуме действительно не пахло. Несмотря на праведный гнев, выказанный по поводу отсутствия мэра (впрочем, тот же Валерий Романов выразил этим фактом удовлетворение: мол, Волков не пришел и на нас не накричит), наличие в помещении сотрудников администрации вызвало нездоровый ажиотаж: А. Пятакова долго и настойчиво выясняла, кто делегировал инородный элемент и на каком основании проводится съемка, пообещав “хорошо запомнить ответ”. Почему жаждущие диалога против того, чтобы их шаги к этому самому диалогу были документально запечатлены – не ясно. Непонятна и цель приглашения властей: через все мероприятие красной нитью прошла мысль о том, что во всех мыслимых и немыслимых бедах “виновен генерал – интриган и аморал”, а процесс “внесения предложений по взаимодействию с местным самоуправлением” отличался высказываниями типа “Мэр оккупировал власть” или “центр города превратился в подметенный плац”… Если это, по мнению участников, цивилизованный диалог, то и поздравим их с такой цивилизацией. Откровенно порадовала работа “круглого стола”, посвященного местному самоуправлению. Ведущий обсуждения Ю. Пономарев добрые полчаса перечитывал закон “О местном самоуправлении”, пытаясь толковать отдельные статьи с помощью толкового словаря Ожегова, и делая далеко идущие в своей наивности выводы. Несколько представителей станицы Новочеркасской разорялись по поводу нелегальной и трудовой (!) миграции в таких выражениях и заявлениях, что судить их за разжигание межнациональной розни можно было, не отходя от кассы. Еще один представитель выразил свое “фи” городскому Уставу, “абсолютно неприемлемому по отношению к Уставу станицы Новочеркасской… Высокая патриотичность речей, тем не менее, не избавляла от двусмысленности: каждый раз, когда участники обсуждения говорили о том, что “власть несет перед нами ответственность”, слово “мы” наводило на размышления о конкретных организациях, но никак не о гражданском обществе. То, что участвовавшие в форуме НКО представляли некоторую часть гражданского общества – спору нет. Но говорить от имени всего города их никто не делегировал.
Впрочем, та же “Вечерка” дает ясное разъяснение на эту тему: “… гражданин местного сообщества – человек, постоянно проживающий на территории г. Новочеркасска, желающий полноправно участвовать в городской жизни и решении городских проблем” (читай, участник форума). А те, чье мнение отличается от мнения г-на Ясеника, надо полагать, быдло… Вот только почему мои, например, гражданские права берут на себя люди, которым я не жажду эти самые права доверить? И так ли уж бескорыстно их стремление призвать к ответу власть, которой они традиционно недовольны?